[DISKUSSION] Crypto-Wallet im Container?

[Tomtheripper]

Hallöle an diesem Samstagnachmittag,

eine Frage: Nutzt schon jemand von euch den Timberwolf-Server fremd, und hat eine Crypto-Wallet im Container laufen?
Der läuft ja 24/7; um zum Beispiel einen eigenen Stake-Pool aufzubauen...

Grüße
Thomas

[gbglace]

Naja sowas würde ich da wohl nicht drauf laufen lassen ggf zieht das nur komische Gesellen an.

Ich hattemal den Gedanken mir so einen bitwarden Password Container darauf laufen zu lassen. Bin mir aber da auch noch nicht so sicher. Ich hoffe da eigentlich eher das sich sowas wie FIDO2 schneller durchsetzt, weil sich dann auch die Diskussionen um Passwortspeicherung und Rausgabe an Staatsorgane erledigt hat.

[starwarsfan]

Hallo miteinander,

da spricht überhaupt nichts dagegen. Relevant ist dabei wohl eher, welche Resourcen das Wallet braucht, damit es sauber läuft. Sprich, die Hauptaufgabe(n) des TW sollten nicht beeinträchtigt werden.

ggf zieht das nur komische Gesellen an.

Wie kommst Du darauf?

Ich hattemal den Gedanken mir so einen bitwarden Password Container darauf laufen zu lassen. Bin mir aber da auch noch nicht so sicher. Ich hoffe da eigentlich eher das sich sowas wie FIDO2 schneller durchsetzt, weil sich dann auch die Diskussionen um Passwortspeicherung und Rausgabe an Staatsorgane erledigt hat.

Was hat denn ein Crypto-Wallet mit einem Passwort-Storage zu tun?

[gbglace]

Nicht viel, sind beides aber Services die ich nicht unter dem Punkt Smarhome-Steuerung sehe und daher für den TWS etwas artfremd sind.

Das mit der Anziehungskraft ist zu Zeiten IPV4 sicher eh egal weil wenn jemand über die Art des Datenverkehrs im WAN Interesse an den Anschluss bekommt hat er ja eh das gesamte LAN im Scope der Suche.