ElabNET Technik Forum

Hallo Michael,

bitte überabeite deine Signatur :pray: :pray: :pray: :pray: :pray:

Danke.

Beste Grüße
Jens

Hallo zusammen,

vielen Dank für eure Hinweise.

Ich konnte zwar im Timberwolf Server keinde doppelte Mac-Adresse sehen, aber ich habe das zum Anlass genommen, allen Containern manuell eine Mac-Adresse zuzuweisen. Ich würde gerne auch eine manuelle IP-Adresse vergeben (um ein einheitliches Schema beizubehalten), aber das geht offensichtlich mit dem vorkonfigurierten Netzwerk bridge nicht. Aber hier ist es ja auch noch nicht vorgekommen, dass eine Adresse von Portainer doppelt vergeben wurde....

Na, Hauptsache es funktioniert. :)

Wenn du über den TWS darauf zugreifen willst, kannst du einen Reverse-Proxy Eintrag erstellen, ähnlich wie für Nodered.
Da mir nicht ganz klar ist ob der Reverse-Proxy für NodeRed bei dir gerade geht oder nicht, hier ein Beispiel wie das bei Verwendung von macvlan aussehen sollte.

VG Stefan

Hallo blaubaerli ,

guter Hinweis, ich war einfach versucht das da drunter zu hängen, weil ich mich an diesem Beitrag entlanggehangelt hatte.

ich habe einen eigenen Thread erstellt:

Gruß Manuel

Hi Josef,

Die Antwort ist immernoch Per MQTT. Du hast ja bereits alle Daten im TWS. Einfach einen MQTT Server im Docker aufsetzten entweder im TWS oder oder einem anderen Gerät. Anleitung dazu ist zb. hier im Forum, müßte ich auch suchen. Und dann alle Datenpunkte die in EVCC brauchst per MQTT weiterreichen. In EVCC entsprechend MQTT Konfigurieren, die Doku von EVCC ist sehr gut aufgebaut und leicht Verständlich. Und dann alles Datenpunkte die du für deine Anlage brauchst per MQTT in EVCC...

Hallo micha79 ,

ja ich habe PaperlessNGX mittlerweile am Laufen - allerdings NICHT auf dem TWS.
Meine Synology ist überaltert gewesen und ich bin dabei diese gegen einen All-Purpose-Homeserver auf Basis von Proxmox zu ersetzen. Alles was das Haus angeht, verbleibt auf dem TWS .

Sonstige Services werde ich auf meinem DIY-NAS bereitstellen.

VG Alex

Ja perfekt, danke Yves.

Und sogar eine zshell drauf, die tut für mich sogar in der webconsole des ollen Portaines - PERFEKT!

Leider habe ich den Thread selber nicht gefunden… hab rauf und runter gesucht :crying-yellow:

Denk, Gruß
Jochen

also hast Du den Containern IP-Adressen aus Deinem LAN vergeben?

Anders geht es ja nicht. Ich habe allerdings auch mehrere Netzwerkkarten und die Containern zu verschiedenen Netzten zugeordnet, so das die auch nicht untereinander Kommunizieren können.

Das mit dem Reverse Proxy hätte mir besser gefallen, da ich dau keine IP-Adressen aus meinem LAN vergeben müsste. Was wäre den bei dir so schlimm daran IP-Adressen zu vergeben?

Oder kriegt man es irgendwie hin, dass die Container...

Moin Chris,

könntest du bitte noch die TWS Software-Version im Titel ergänzen? ;)

Sorry, ich hatte geschrieben Enertex KNX IP Secure Router , da das der Name des Gerätes ist. Ich kann verstehen, dass es verwirrend ist, aber es handelt sich definitiv um Secure Tunneling, was mit einer Secure Schnittstelle auch möglich wäre. Ich habe halt den Router.

Die Einstellungen sind identisch und ich habe auf beiden Hosts das ganze jeweils min. 10-15x neu angelegt und verschiedene Einstellungen getestet. In meiner (naiven?) Vorstellung müsste ich, da TCP und UDP Verbindungen (unsicher)...

Hallo zusammen!

Ich verstehe die Notwendigkeit bzw. das asap nicht wirklich.
Nicht alle Container-Updates funktionieren ohne manuellen Eingriff, da agiere ich eher nach dem Prinzip „never touched a running system…“.

An welche Container denkt ihr dabei?

Lg
Robert

Hallo Michael

Danke auch von mir für diesen tollen Einstand hier im Forum! Du hast mich damit motiviert ZigBee auch mal auszuprobieren. ;)

Grad ein paar Minuten Zeit gehabt und gleich mal ausprobiert:

docker pull ghcr.io/blakeblackshear/frigate:stable
docker login registry-1.docker.io
docker tag ghcr.io/blakeblackshear/frigate:stable registry-1.docker.io/starwarsfan/frigate:stable
docker push registry-1.docker.io/starwarsfan/frigate:stable

Kannst Du also auch von meinem Account beziehen... ;-)

Die 150 Geräte sind ein Limit von Apple pro Bridge. Bei Hkknx kann man auf dem selben Rechner eine weitere Instanz laufen lassen und beide mit der gleichen Lizenz betreiben. Ist auch so gewollt. Testweise hatte ich mal 10 Instanzen laufen, lief auch.
Habe dann 10 Docker und 10 Instanzen mit 10 Konfigs in einem Docker getestet. Geht alles bei Hkknx.

Bei REG-Geräten die für KNX Homekit eine Bridge zur Verfügung stellen, gilt das Limit ebenso und wenn man mehr benötigt, muss man mehr Geräte...

Alpine und Debian sollten schon alle funktionieren.
Du musst nur darauf aufpassen, dass die Architektur (REG TWS = ARM) passt.

blaubaerli

Danke fuer die mentale Unterstuetzung. Es funktioniert jetzt glaube ich. Sowohl Node RED, wie auch MQTT mit dem TWS.

Fuer alle anderen, was war's? Wie immer die duemmsten Sachen

Bei der Netzwerkeinstellung im Portainer hatte ich vergessen die Option parent = eth0 mit einzustellen auf dem neuen TWS.

Dann ist es scheinbar noch das Problem, sein Endgerät das TWS Zertifikat bekannt zu machen und zu akzeptieren. Da gibt es la einen laufenden Threads wo das immer mal wieder aufgefrischt wird.