MODs und Foristen: Bitte beim Aufräumen helfen

[Robert_Mini]

Hy!

Es gibt eine ganze Reihe von Bausteinen, von denen es von dir Stefan den Hinweis "sollten wir als Standard-Baustein aufnehmen" gab.
Ist das jetzt ein Zeitpunkt oder eher nicht mehr vorgesehen? Falls ja, würd ich das Forum mal danach durchforsten...

lg
Robert

[Parsley]

Hallo Stefan und Mod-Kollegen

Ich gehe „MQTT“ durch.

Was machen wir mit so „inhaltslosen“ Threads wie diesem:

viewtopic.php?t=4482

Thread löschen?
Verschieben? (Mod-Spam?)
Markieren als „gelöst“ oder „beantwortet“?

Edit: Ich habe den Thread in den Spam verschoben.

[StefanW]

Hallo Robert,

Es gibt eine ganze Reihe von Bausteinen, von denen es von dir Stefan den Hinweis "sollten wir als Standard-Baustein aufnehmen" gab. Ist das jetzt ein Zeitpunkt oder eher nicht mehr vorgesehen? Falls ja, würd ich das Forum mal danach durchforsten...

Ich kann nicht sagen, wann wir was schaffen, weil ich weiß ja nicht, was jetzt alles zutage geördert wird und was davon wir noch nicht auf dem Schirm hatten. Ist jetzt einfach mal eine Sauberkeitsschicht, vor allem der vielen kleinen Themen, die aber hinderlich sind. Wir wollen damit auch bestehende Funktionen abrunden und wo es hakt, nachbessern.

==> Ja, gerne, wenn Du uns eine Liste machst von Bausteinen, die es als Standard Bausteine geben sollte, dann ist das auf jeden Fall sehr hilfreich. Weil es ist für die Nutzer auch besser, wenn sie alles im Server haben und sich nicht die CustomLogiken aus dem Forum zusammen suchen müssen. Es ist für später ohnehin nachgedacht, dass sich der Katalog laufend aus der Cloud aktualisieren lässt.

lg

Stefan

[Parsley]

Hier ist ein Thread, der mMn mehrere Improvements enthält:

1. Improvement: Konstanten:

   Uns ist bekannt, dass es hinsichtlich von Konstanten - die aktuell nur über den Umweg über eine Logik erzeugbar sind - noch Optimierungsmöglichkeiten gibt, damit diese vom Nutzer schnell erzeugt werden können.

   Post #10: viewtopic.php?f=81&t=3249#p37887
2. Improvement: MQTT publish und Rest-API senden von json in Array-Schreibweise (afaik in V4.0 IP5 bereits enthalten)
   Post #21: viewtopic.php?f=81&t=3249&start=20#p49086
3. Improvement: Geräteprofilefür zB Shellies
   Ebenfalls Post #21: viewtopic.php?f=81&t=3249&start=20#p49086

[Parsley]

FR: MQTT Publish - Unterstützung Retain Flag
viewtopic.php?f=81&t=4324

[Parsley]

BUG: TAGs im MQTT Gerätemanager ohne Funktion.
viewtopic.php?f=81&t=4074

[Parsley]

Unter diesem Thema sind inzwischen schon ein paar Votes eingegangen, sodass ich den TAG einfach mal auf FR ändere (und den Titel anpasse).
(Kein wichtiges, aber ein komfortabeles Feature )

[DISKUSSION] [V3.4.5] MQTT Feature Request Topics Sortieren, Filtern, Gruppieren

viewtopic.php?f=81&t=3742

[speckenbuettel]

"Reversen" Unixtime-Wandler (aus Tag, Monat, Jahr etc. einen Unix-Timestamp erstellen)
viewtopic.php?f=103&t=4509

Zusätzlich zum Reverse-Unix-Zeit-Wandler könnte vielleicht auch ein ISO-Zeit-Wandler entstehen, um das Problem aus diesem Post viewtopic.php?f=24&t=4451&hilit=Iso mit TWS-Bordmitteln lösen zu können.
Mir sind in letzter Zeit auch ein paar API-Abfragen untergekommen, deren Informationen für die Hausautomation sinnvoll sein können, aber nur dafür lohnt es sich (zumindest für mich) nicht, mich in Node Red einzuarbeiten.

Vielen Dank und viele Grüße
Falk

[Parsley]

Ein Minor Bug aus MQTT (wegen vermutetem Zusammenhang habe ich den auch im internen "DEV-TEST: JSON Array Unterstützung beim MQTT ..." Thread verlinkt)

[Minor Bug] [TWS 950 V3.0 RC 5.1] Publish eines verschachtelten JSON
viewtopic.php?f=81&t=3679

[Parsley]

Hier endete es mit einer Frage an Stefan, aber ich vermute, dass es dafür inziwschen eine Lösung gibt.
Mag hier vielleicht einer unserer Logik-true/false-on/off-Profis einen Blick drauf werfen? (iirc gab es zu dem Thema in V4.0 IP? eine Neuerung...)

[Problem] [V 3.1] KNX <->TWS <-> MQTT <-> IOBroker on/off statt true/false
viewtopic.php?f=81&t=3238