TWS Kaufentscheidung wg DMX 3500L vs 9x0Q

[fieldview22]

Hi zusammen,

als absoluter Neueinsteiger in die TWS Community stehe ich vor der Kaufentscheidung für meine Hardware (950Q vs. 3500).
Der Timberwolf-Ansatz hat mich nach wenigen Minuten sofort überzeugt - leider hänge ich nun an der DMX-Nummer.

Für meine LED/24V Beleuchtung werde ich extensiv auf DMX anstelle DALI setzen (ähnlich wie bei Björn/Philipp/Göran).
Ohne den tollen Beitrag von Tobias direkt sprengen zu wollen => Was/wie viel DMX vom TW unterstützt wird (und nicht Roadmap-Versprechen, die Montae/Jahre verschoben werden ) oder welche Workarounds es gibt, ist mir noch unklar.

- Bekomme ich heute bereits über den RS-485 vom TWS 3500 DMX geschrieben? (klar dann fällt Modbus RTU auf dem 1 Interface weg)
- Alternative: Wie sieht es mit der Einbindung simpler DMX ODE/ArtNet Module in die TWS Config aus? (so wäre keine HW-Anforderungen an den Server gestellt).

Matthias hat ja in seiner YT-Vorstellung mit der Beta/Dev Edition bereits einen DMX-Punkt gezeigt .. vielleicht kann @StefanW dazu schon Näheres sagen?

Klar wäre mit dem 950Q die Diskussion erledigt (wobei mir hier die reduzierte Leistungsfähigkeit gegenüber den neuen 3500er Modellen nicht so ganz zusagt).

Viele Grüße

[gbglace]

Der 3500-er gibt kein DMX auf der RS-485 Schnittstelle aus, da die Funktionen des passenden Co-Prozessors nicht mehr als HW integriert sind.
Die Menüpunkte im Video zeigen einfach was alles schon an Funktionen angedacht ist unabhängig davon was auf der einen oder anderen HW-Plattform wirklich direkt realisierbar ist oder als Software fertig umgesetzt ist.

Der 3500-er wird wie die bisherigen Desktop-Varianten eine DMX-Extension benötigen.

Die Fähigkeiten der bisherige Software (Stand Q1 2022) sind in dem DMX-How-To Thread beschrieben. Halt die zu modifizierende Customlogik.

Alles mit Light-Engine usw. kommt erst noch.

Aber gut zu wissen das es einen weiteren User mit Funktionswunsch DMX gibt.

Ich bin bei mir gerade dabei die Unterverteiler von den KNX-Aktoren zu befreien und die schon einige Jahre liegenden ELDO-Treiber einzubauen. Ich habe da gerade zu einem Schnäppchenangebot ein Weinzierl 544 bekommen.
Für einfach AN/AUS Dimmen funktioniert das sehr gut. Sequenzen und RGBW finde ich etwas umständlich TW geht gar nicht.

Sollten demnächst mal die DMX-Extensions und erste weitere Basesoftware zum testen kommen, dann kann ich aber direkt ohne Zeitverzug mit dem TWS ans Testen gehen, weil dann muss ich einfach nur ein paar Treiber auf das TWS-DMX Universum klemmen.

[gbglace]

Ich habe das mal abgetrennt und einen eigenen Thread gepackt.
Wenn Die Überschrift es nicht trifft bitte kurze Info, dann passen wir das noch an.

[StefanW]

Hi ???

(wir sprechen uns hier gerne mit dem Vornamen an, wenn das ok ist, einfach am Ende immer Posten, muss aber nicht sein).

Der Timberwolf-Ansatz hat mich nach wenigen Minuten sofort überzeugt - leider hänge ich nun an der DMX-Nummer.

Was davon genau? (Es ist immer interessant für uns zu wissen, was den Interessenten gefällt - und was nicht)

Was/wie viel DMX vom TW unterstützt wird (und nicht Roadmap-Versprechen, die Montae/Jahre verschoben werden ) oder welche Workarounds es gibt, ist mir noch unklar.

Es gibt einen Logikbaustein, den man über den Logikmanager einbindet und der direkt mit dem DMX CoProzessor im TWS 950 kommuniziert. Damit können auf 2 Universen 1024 Lampen inkl. Dimmen angesprochen werden. Es gibt noch einen Slow-Dim-Baustein, der mit diesem kombiniert werden kann. Weitere Funktionen sind für die Lighting-Enging geplant, die für das erste Halbjahr 2022 vorgesehen ist. Versprechen kann ich nichts.

- Bekomme ich heute bereits über den RS-485 vom TWS 3500 DMX geschrieben? (klar dann fällt Modbus RTU auf dem 1 Interface weg)

Nein. Der CoProzessor ist hier nicht eingebaut, wir wollten mit dem 3500 ein einfacheres Design anbieten, weil vielen war die tolle Vielfalt des 950Q mit den vielen CoProzessoren zu teuer.

- Alternative: Wie sieht es mit der Einbindung simpler DMX ODE/ArtNet Module in die TWS Config aus? (so wäre keine HW-Anforderungen an den Server gestellt).

Ja, keine HW-Anforderungen aber jeder wird Support haben wollen, wenn am Ende das Artnet-Teil für 13.- EUR von Ali nicht funktioniert.

Diese Support-Sache ist mittlerweile der GameChanger für solche Entscheidungen.

Matthias hat ja in seiner YT-Vorstellung mit der Beta/Dev Edition bereits einen DMX-Punkt gezeigt .. vielleicht kann @StefanW dazu schon Näheres sagen?

Im Kern geht es bei diesem Menüpunkt darum, dass die Objektverwaltung für DMX Adressen in ein ordentliches Format kommt und es nicht mehr über das Logik-Modul erfolgen muss sowie die Steuerung der virtuellen Dimmer.

Höhere Funktionen sind dann für die Lighting Engine vorgesehen.

Klar wäre mit dem 950Q die Diskussion erledigt (wobei mir hier die reduzierte Leistungsfähigkeit gegenüber den neuen 3500er Modellen nicht so ganz zusagt).

Reduziert ist die nicht. Ich kenne keinen Kunden, der einen 950er an seine Leistungsgrenzen gebracht hätte. Das ist immer noch der beste Server den wir haben von der Flexibilität und Interface-Ausstattung her, da kommt nichts ran am Markt. Der 3500er protzt halt mit CPU und RAM, aber diese Anschlussflexibilität hinsichtlich DMX und 1-Wire hat der 3500er nicht.

Wenn Du hier und heute sicher DMX machen möchtest, dann geht das nur für den 950Q.

lg

Stefan