Hallo Göran,
ich danke Dir für Deine schnelle Reaktion. Eigentlich wollte ich ja nur nach der letzten Version des Planungshandbuchs fragen. Aber wenn ich hier auch gleich schon mal ein paar Fragen stellen kann, lasse ich mich nicht lange bitten
Vielen Dank schon einmal für Deinen Input!
gbglace hat geschrieben: ↑Sa Mär 13, 2021 7:16 pm
Planungshandbuch als solches war vor allem eine sehr gute Anleitung wie man sich einen 1-wire Bus ins Haus verlegt (physikalische Topologie, usw.).
Die Angaben zum TWS selbst wurden gegenüber 2016 schon mal komplett überarbeitet und die Timeline ist noch am laufen.
Ah, okay. Dann werde ich mal beim Support nachfragen, mir die letzte Version des Handbuchs zu schicken.
Beim 1-wire sehe ich vor allem einige Elemente der Klimasensorik und das Thema Bodenfeuchte / Bewässerung.
Sachen wie Raumtemperaturen und LF Gehen heutzutage auch mit reiner KNX-Sensorik gut und günstig umzusetzen.
Ja, als typischer KNX-Einsteiger habe ich natürlich auch das Heinle-Buch gelesen. Und da ist man dann erst einmal sehr enthusiastisch über 1-Wire. Aber wenn man sich dann etwas mehr mit der Materie beschäftigt, scheint es fast schon naiv zu sein, automatisch auch auf den 1-Wire-Bus zu setzen. Für RT und LF sind in der Tat KNX-Lösungen geplant. Da gibt es ja auch viele gute Möglichkeiten. Was spräche dann dafür, die sonstige Sensorik über 1W zu realisieren? Nur der Preis? Und spart man da genug? Selbst wenn die Sensoren günstiger sind, werden die Ersparnisse vielleicht durch das zusätzliche Installationsmaterial (Kabel etc.) und die Kosten für den Busmaster wieder aufgezehrt. (Ich gehe jetzt davon aus, dass zumindest ein TWS so oder so vorhanden wäre.)
Fensterkontakte sehe ich 1-wire vom Grundprinzip als falschen Bus, auch wenn einige das nutzen, würde ich da aber dennoch reine KNX-Eingänge nutzen.
Oh, für die Fensterkontakte habe ich in der Tat auch 1W in Betracht gezogen, da die IO-Module ja doch einen günstigeren Kanalpreis bieten als KNX-Binäreingänge oder -Tasterschnittstellen. Warum würdest Du da dann eher abraten von 1W?
Von dem was ich habe und anderen auch weiterhin empfehlen kann ist z.B. die Temperaturmessung der gesamten Heizungsanlage (mehre HKV im Haus, Speicher-Anlage, wer hat auch gern Estrichsensoren bei FBH), dann habe ich noch einige Sensoren in den E-Verteilern / LAN-Rack, Klimasensorik im Außenbereich an der Fassade. VOC Sensorik im Innenraum ist im KNX im Kommen, wenn es sich mit den PM's wo es meist gekoppelt ist gut ausgeht würde ich es darin kombinieren, ansonsten bin ich mit den Elabnet. Sensoren an der Stelle recht zufrieden.
Ja, das käme eigentlich alles auch bei mir infrage. Die Heizung und Solarthermie sollen natürlich mit Sensoren ausgestattet werden. (Hast Du Sensoren an den Vor- und Rückläufen der HKVs oder sogar an den einzelnen Heizkreisen?) In den Bädern sind Sensoren im Estrich, in der Dusche und in der Wanne geplant. Darüber hinaus hätte ich gern - genau wie Du - Sensoren in den Verteilern und im Rack, in allen Räumen ohne RTR bzw. Taster-Sensor-Kombi und an einigen Stellen im Außenbereich. Hinzu kommen noch ein paar Leckagesensoren. Sensorik für VOC bzw. CO2 wäre auch schön. Die würde ich allerdings ggf. aus Kostengründen noch mal zurückstellen. Da könnte man vermutlich mit 1W auch noch mal was sparen, da die entsprechenden KNX-Sensoren ja doch recht teuer sind. (Gibt es eigentlich konfektionierte CO2-Sensoren für 1W?) Und in ein, zwei Jahren käme dann noch Sensorik für den Garten hinzu.
Die Frage ist halt, ob 1-Wire hier nennenswerte Vorteile bei den Kosten hätte. Oder ob es noch andere Gründe gäbe, das alles über 1-Wire zu realisieren. Viele im KNX-UF scheinen das ja eher kritisch zu sehen. Mich beschäftigt halt auch, wie robust das 1-Wire-Bussystem ist. Offenkundig kann man v.a. bei der Topologie viel falsch machen. Aber ich möchte offen für alles sein, um letztlich die beste Lösung für uns zu finden.
Eine weitere Frage hätte ich dann doch noch. Was spricht dagegen, mehrere DS9490R anstelle eines PBM zu nutzen? Die Kosten pro Slave sind ja mit dem PBM deutlich höher, wenn man sein gesamtes Potenzial (mit zus. Aktivierungen) nicht vollständig ausreizt.
Viele Grüße,
Christian
