[Gelöst] [V 1.5.1]: Was erhält man, wenn man nach ID in Seite "1-Wire Geräte" filtert?

[Robosoc]

Ich habe den Eindruck, dass das Filtern auf der 1-wire Geräteseite fehlerhaft ist.

Gebe ich im Feld ID eine „196“ ein, dann wird mir ausschließlich ein Gerät angezeigt, bei dem K-196 als Ziel hinterlegt ist, aber keine der Werte auf 1W-196 ankommt. 1W-196 gibt es aber und verwende ich auch in einer Logik, es ist ein VOC-Wert.

Meine Vermutung ist, dass der Filter auf die falsche Datenbank Spalte reagiert.

[StefanW]

Hallo Sven,

Gebe ich im Feld ID eine „196“ ein, dann wird mir ausschließlich ein Gerät angezeigt, bei dem K-196 als Ziel hinterlegt ist, aber keine der Werte auf 1W-196 ankommt. 1W-196 gibt es aber und verwende ich auch in einer Logik, es ist ein VOC-Wert.

Hmm.

Eigentlich sollte es dort möglich sein, nach der 1-Wire ID zu suchen.

Es wäre aber wohl auch kein Beinbruch, wenn er nach sämtlichen verfügbaren IDs sucht, also auch nach Objekten, aber dann nach allen verwendeten.

==> Wir besprechen das intern

lg

Stefan

[StefanW]

Hallo Sven,

Gebe ich im Feld ID eine „196“ ein, dann wird mir ausschließlich ein Gerät angezeigt, bei dem K-196 als Ziel hinterlegt ist, aber keine der Werte auf 1W-196 ankommt. 1W-196 gibt es aber und verwende ich auch in einer Logik, es ist ein VOC-Wert.

die Sache ist geklärt.

1. In dem Feld ID wird nur nach 1-Wire IDs gesucht
2. Da ein 1-Wire Gerät aus mehreren Slaves bestehen kann, wird auch nach alles Slave-IDs gesucht
3. In Deinem Fall besteht das 1-Wire Gerät aus mehren Slaves. Eines davon hat die ID ID 26.01968701
4. Es wird also deshalb das 1-Wire Geräte angezeigt, weil eine der Slaves die "196" enthält.

Dass hier auch das KNX-Objekt 196 enthalten ist, ist REINER ZUFALL

Ich habe den Thread-Titel geändert.

Die Antwort lautet also: "Es wird ausschließlich nach 1-Wire IDs gefiltert und alle Geräte angezeigt, deren Slaves den gesuchten String in der ID beinhalten"

lg

Stefan

[Robosoc]

Ah, mist, da habe ich ID mit Objekt-Nummer verwechselt. Ist mir aber erst nach der letzten Rückmeldung klar geworden. Sorry und danke für die Rückmeldung.

[StefanW]

Kein Problem Sven,

wir sehen dadurch, was wir an Erklärungen usw. verbessern müssen

Stefan