Seite 2 von 4
Re: einfacher benamte Logikbausteine
Verfasst: So Nov 17, 2019 9:09 pm
von Sun1453
Mein Vorschlag wäre eine Kombination von Kurzbeschreibung und Links in die KB. Der Link sollte aber dann schon über wrgt.news laufen damit er einfach auf andere Ziele angepasst werden kann . So spart man sich Updates im TWS nur weil sich die zieladresse ändert. Kurzbeschreibung für initiale Informationen und KB Eintrag mit genauer Beschreibung und Beispielen von Elabnet bzw. Forum Usern.
Re: einfacher benamte Logikbausteine
Verfasst: Mo Nov 18, 2019 9:31 am
von FabKNX
Ich schliesse mich @bluegaspode an.
Ich weiss durch das lesen im Forum um die Mächtigkeit der LE. Aber ich finde nur sehr wenig zugang dazu, da ich einfach zu lang brauche im auch einfache Sachen umzusetzen.
z.B. suche ich einen einfachen UM-Schalter!
Aus meiner Sicht, fehlt es an einfachen Beispiel Logiken, die geteilt und dokumentiert werden. Auch wirklich die einfachen. Weil man so die Funktionsweise nachvollziehen kann. Mit den komplexen Custom-Logiken habt ihr ja schon begonnen. Das hilft aber den Einsteigern nur bedingt.
Vielleicht kann man ja ein neues Kapitel einfügen mit sprechenden Beispielen in der die Logik-Bausteine vorkonfiguriert sind. Bausteiine bleiben Bausteine und Beispiele helfen die Bausteine zu verwenden.
vg
Fabian
Re: einfacher benamte Logikbausteine
Verfasst: Mo Nov 18, 2019 9:40 am
von Robert_Mini
Ich kann diesen Wunsch nachvollziehen und bin jederzeit bereit, diese einfachen Beispiele in der KB zu ergänzen.
Bitte am besten in einem neuen Thread die Wünsche für solch einfache Logiken posten, dann können wir dort Lösungen posten und daraus die Doku basteln.
Wichtig ist eine klare Beschreibung!
Bsp. Umschalter:
Ausgang wird getoggelt, wenn am Eingang ein Telegramm eintrifft.
Jetzt kommt’s: Nur bei 1, bei jedem Telegramm? Oder nur wenn pos. Flanke, ...
Alles möglich, aber nicht das gleiche.
Robert
Re: einfacher benamte Logikbausteine
Verfasst: Mo Nov 18, 2019 9:43 am
von Robert_Mini
Auch kurz/lange Betätigung wär ein Klassiker.
Robert
Re: einfacher benamte Logikbausteine
Verfasst: Mo Nov 18, 2019 10:04 am
von bodo
Hoi
Ja genau, z.B. positive Flanke habe ich gelernt ist gut zum detektieren, zum Beispiel, ob jemand anfängt zu duschen.
Entsprechend dann die andere Flanke wenn derjenige aufhört.
Das ist vieeel besser als die reine Temperaturabfrage, nach der mir im Sommer schon manchmal das Licht in der Dusche nach dem Triggern durch den BWM nicht mehr ausgegangen ist.

Re: einfacher benamte Logikbausteine
Verfasst: Mo Nov 18, 2019 10:05 am
von StefanW
Hallo Foristen,
bitte für jeden einzelnen gewünschten Baustein einen separaten FR formulieren. Wir setzen gerne Eure Wünsche um, dazu müssen wir diese nur kennen.
lg
Stefan
Re: einfacher benamte Logikbausteine
Verfasst: Mo Nov 18, 2019 4:53 pm
von cheater
Hallo Leute,
ich habe die Diskussion hier von Beginn an verfolgt und wollte mich mal mit einklinken. Obwohl ich die Logik des Timberwolfes bisher noch nicht nutze, habe ich in den Logikeditor selbstverständlich schon reingeschaut und bin ebenfalls der Meinung, das man an der Übersichtlichkeit der Bausteine noch arbeiten sollte (um den Einstieg zu erleichtern).
Da bisher meine Logiken noch über Loxone laufen möchte ich mal einen Vergleich ziehen (nicht alles was die grünen Österreicher machen ist schlecht

). Ich kann nur aus meiner Erfahrung sprechen, ich hatte nie etwas mit Smart Home geschweigedenn Programmieren zu tun. Also habe ich mir die größten Brocken (Solarsteuerung, Pufferladung etc.) programmieren lassen und im Anschluss weitere Logiken dann selbst erstellt.
Doch wieso hat das so gut funktioniert?
- ich hatte ein Projekt welches von Grund auf funktionsfähig war, das macht es leichter Dinge zu verstehen
- Loxone hat eine ziemlich gute und umfangreiche Dokumentation, welche leicht aus der Programmiersoftware auffindbar ist
- wenn all das immer noch nicht hilft, gibt es eine tolle Community, die einem weiterhilft
Der erste Punkt ist relativ schwierig umzusetzen. Dafür ist der dritte Punkt bereits vorhanden

. Vor allem aber am zweiten Punkt kann man noch arbeiten (und das ist ja hier das Thema).
Ich finde das in der Loxone Config relativ gut gelöst.
Beispielbild Loxone Config
Oben findet man die Gruppen der verschiedenen Bausteine. Klickt man darauf öffnet sich ein Menü. Wie im Bild zu sehen findet man unter Zeit eben alle Bausteine, welche einen Zeitbezug haben, inklusive kleinem Symbol und einer Erklärung in einem Satz.
Fügt man den Baustein ein, so findet man unter dem kleinen "I" eine etwas ausführlichere Erklärung mit Beschreibung der Ein- und Ausgänge. Benötigt man noch mehr Infos, so gelangt man unter "Online-Info" zur Online Doku von Loxone. Hier würde es sich super anbieten auf die KB zu verlinken.
Ich hoffe ich konnte euch ein paar Anregungen geben, damit auch nicht so versierte Nutzer einen guten Einstieg in die Logik des Timberwolf finden.
Re: einfacher benamte Logikbausteine
Verfasst: Mo Nov 18, 2019 5:47 pm
von Sun1453
@cheater ja ich habe auch den Grünen bei mir und fand den Aufbau der Logiken immer gut. Einzig diese Limitierungen des Systems hat mich zur Suche nach was besseren bewogen. Da kam der TWS ins Spiel. Gerade KNX und 1-Wire sind beim Grünen zu sehr eingeschränkt und auch DMX und Modbus.
Das gibt's beim TWS nicht. KNX zertifiziert und dauerhaft weiterentwickelt. DMX ohne Limits. Usw.
Re: einfacher benamte Logikbausteine
Verfasst: Mo Nov 18, 2019 5:48 pm
von cheater
Danke. Ich kann dir vollkommen zustimmen!
Re: einfacher benamte Logikbausteine
Verfasst: Mo Nov 18, 2019 7:06 pm
von StefanW
Liebe Kunden,
Im Spannungsfeld von Marketing, Vertrieb, Produktentwicklung, Doku, Support haben wir uns stark auf Produktentwicklung & Support konzentriert und die anderen (ebenfalls wichtigen Themen) bisher hinten angestellt. Selbstverständlich werden wir diese anderen Themen nun nachziehen, es war uns einfach wichtig, schnell zu einem brauchbaren Release zu kommen und eine bugfreie Version zu haben, damit dann auch alles andere Sinn macht.
Das Thema Doku und damit auch Tutorien, Kurz- und Langbeschreibungen stehen dann auch kurz- bis mittelfristig im Fokus, denn wir haben so viele wunderbare Leistungsmerkmale und wir wollen auch, dass unsere Kunden und auch unsere Interessenten das kennen.
Wir arbeiten durchaus an der Verbesserung der Doku. Insbesondere im Bereich der Online-Anzeigen und auch informativeren Tooltipps. Wer genau hinsieht, wird auch die ein oder andere Verbesserung bemerken. Bis wir mit allem durch sind und alles wunderbar beschrieben und verlinkt haben, wird es ein wenig dauern.
Und bitte Hand aufs Herz: Was ist Euch wichtiger? Mehr und stärkere Leistungsmerkmale die nicht optimal beschrieben sind oder weniger Leistungsmerkmale die umfassend beschrieben sind? Ich denke, Funktionalität ist den meisten wichtiger als eine schnelle Lernkurve.
lg
Stefan