[Frage] Optionale Eingänge/Set von Eingängen definieren

[Dragonos2000]

Gibt es im LE für Custom Logiken die Möglichkeit, optionale Eingänge genau einmal auswählen zu können (wie bei den Ausgängen) ?
Bisher ist mir nur bekannt definieren zu können, dass es beliebig viele oder mindestens einen geben kann/muss. Ich möchte aber, dass ein optionaler Eingang höchstens genau einmal (per +-Zeichen im LE) hinzugefügt werden kann.
Noch besser wäre, einen Satz von Eingängen definieren zu können. Beispiel:

Mein Rolladen Baustein hat viele verschiedene Eingänge, die teilweise auch Parameter erfordern, wenn genutzt. Nehmen wir mal den Frostschutz mit einem Eingang und 2 Parametern. Diese Funnktion würde ich gerne als optional definieren, d.h. sie wird erst einmal nicht angezeigt und bei Bedarf füge ich sie per Auswahl nach Klick auf das +-Zeichen (genau einmal) hinzu. Dabei wäre es optimal, wenn ich nur einmal "Frostschutz" auswählenn muss und der Eingang samt der beiden Parameter werden eingeblendet.

Geht das aktuell irgendwie?

[Robert_Mini]

Nein - Bug oder fehlendes Feature.

Das würd ich mir auch wünschen, denn damit kann man die Übersichtlichkeit deutlich erhöhen, was der Verbreitung der Custom Logiken dienen würde.

Machst du den FR?

Lg
Robert

[Dragonos2000]

Machst du den FR?

Schon erledigt

[TobiasLessing]

Guten Morgen,

ich würde hier mal meine Frage anhängen ob es bereits möglich ist oder im Zuge des o.g. FR* mit zu implementieren, die optionalen Eingänge näher zu definieren, d.h.:
wenn ich eine Input-Variable via $VAR<name!> definieren, dann wird mindestens ein Eingang benötigt, es sind aber beliebig viele möglich. Ich frage mich ob auch Einschränkungen oder Erweiterungen möglich wären, z.B.

• maximal zulässige Eingänge 1 .. 10
• minimal erforderliche Eingänge 3 .. n
• kombination aus beidem 3 .. 10
• eventuell auch eine Art Default/Vorschlag, also Anzahl der Inputs die üblicherweise genutzt werden 3 ..(7).. 10
• ganz abwegig, aber möglich: eine Anzahl ausschließen "alles außer 4" - 1..4..n

Ich weiß, dass ich die minimal Anzahl auch als separate Eingänge definieren könnte und zusätzlich meine optionalen Eingängen via $VAR<name?> einbinde, aber dann hab ich zusätzlichen Code: Mindestens für Input und Level die Behandlung im Modul wird dann aber auch fummelig. Das Maximalproblem ist damit leider auch nicht adressierbar.

Ist meine Frage ganz exotisch oder hätte da noch jemand Vorschläge oder gar eine Lösung?

*Ist da bereits was geplant? Oder sogar geschehen? Hab's nicht ganz auf dem Schirm

Vielleicht noch am Rande wozu das Ganze:
Ich sitze aktuell an der Lichtsteuerung via DMX und habe da Unmengen an Kanälen. Dabei könnte ich entweder Decoder (z.B. mit 1,3,4,12,16,24,32 Kanälen**) in jeweils einem Logikbaustein zusammenfassen oder ich mache für jeden Raum/jede Leuchtgruppe einen Baustein. So oder so werden es mehreren Bausteine mit unterschiedlichen Anzahlen von Eingängen.

**Bis das DMX-Subsystem vorhanden ist muss man mit den Hutschienenmodellen noch den Umweg über das DMX_Test-Modul gehen. Das ist aber derzeit auf 16 Kanäle begrenzt. Darüber hinaus müsste dann getrickst (zwei DMX_Test-Module) werden, was es einem mit den variablen Eingängen aber wieder erheblich erschwert.

OK. Schönen Sonntag euch allen noch!
Viele Grüße aus Sachsen

Tobias