[Beantwortet] [V4.?] 1-Wire Professional Busmaster direkt an HomeAssistant

[ThomasD]

Hallo,

gibt es eine Möglichkeit den 1-Wire Professional Busmaster PBM01-USB direkt an einen HomeAssistant anzuschließen um die angeschlossenen Sensoren auslesen zu können?

Gruß
Thomas

[gbglace]

Homeassistant ist eine Software wie willst da einen USB Stöpsel rein stecken?

[gurumeditation]

@gbglace Auch die Software wird auf einer Hardware laufen. Die Chancen stehen nicht schlecht, dass diese Hardware auch USB-Ports hat.

Bin mir gerade nicht sicher wie ernst deine Frage war...
Es geht bei der Frage von @ThomasD vermutlich darum, ob HA über den PBM mit 1-Wire Slaves kommunizieren (I/O) kann.

[eib-eg]

Hallo Thomas,

ich sehe in deiner Signatur, dass du zwei TWS 2600 hast.
Darf ich fragen, warum du dir das antun willst, den PBM direkt an die HA-Hardware zu hängen?

Das technische Problem:
Der PBM ist kein 08/15 USB-Stick. Die ganze Magie (Timing, Bus-Management, Fehlerkorrektur) passiert im Zusammenspiel mit dem Software-Stack auf dem Timberwolf. Das unter reinem Linux/HA OS ohne den ElabNET-Stack stabil zum Laufen zu kriegen (wenn überhaupt möglich), ist wahrscheinlich ein Albtraum.

Die bessere Lösung:
Wenn dein Ziel einfach nur ist: "Ich will meine 1-Wire Sensoren sauber im Home Assistant haben", dann nutze den TWS als das, was er am besten kann: Als Gateway.

Lass den TWS die Physik machen (1-Wire) und schick die Daten per MQTT an HA.
Damit das nicht in Arbeit ausartet ("V1", "V2"...), habe ich heute Abend zufällig genau dafür eine Universal-Logik veröffentlicht.

1. Sensoren im TWS anschließen.

2. Logik laden.

3. Namen eintragen (z.B. "Wohnzimmer").

4. In HA kommt ein sauberes JSON an: {"Wohnzimmer": 21.5}.

Schau mal hier rein, das dürfte dein Problem in 5 Minuten lösen, ohne dass du Treiber kompilieren musst:
viewtopic.php?t=6136&start=10#p64746

Gruß
eib-eg

[ThomasD]

Hallo,

ja, ich habe zwei TWS. Die stammen aus einer anderen Zeit, bevor es das neue Lizenzmodell gab.

Weil ein 2600er in der Vergangenheit ein Problem hatte, mache ich mir Gedanken wie ich den ersetzen kann.
Ich hatte zwar eine Garantie Verlängerung, aber aus div. Gründen müsste ich da auf eine andere Hardware wechseln.
Das werde ich auf keinen Fall machen, weil ich mich jetzt eher bei HA sehe. Da investiere ich lieber da.

Daher war meine Überlegung ob es möglich ist die 1W Sensorenwerte über den PBM in HomeAssistant auszulesen.

Vermutlich wird es darauf hinauslaufen, wie du beschrieben hast, den TWS solange als 1W Gateway laufen zu lassen wie er funktioniert.
Ich verfolge den Thread [V4.5] Massenhaft Sensorwerte an HomeAssistant seit ein paar Tagen. Ich denke, das ich das damit umsetzen werde.

Vielen Dank für die Toole Logik und das Feedback!

Gruß
Thomas

[FHartwich]

Ich hatte vor ein paar Jahren nach dem Hausbau die gleiche Aufgabenstellung.
Hatte zunächst nur den PBM gekauft und versucht, die Daten in HA zu bekommen. Es gibt 1-Wire-Integrationen für HA, aber soweit ich das in Erinnerung habe, basieren die z.B. auf dem Chip (DS9490R), den dieser relativ verbreitete USB-1W-Dongle nutzt.
Im PBM ist da was ganz anderes verbaut denke ich.
Ende vom Lied war jedenfalls, daß man die Daten vom PBM mit der HA-Integration nicht ausgelesen bekommt, auch wenn der elektrische Anschluß von 1-Wire Sensorik z.B. über einen GPIO an einem Raspeberry grds. möglich ist. Mir ist es zumindest damals nicht gelungen.
Und das war für ich letztlich auch der erste Grund, einen TWS zu kaufen. Mittlerweile kommen andere Gründe dazu, aber HA läuft bei mir trotzdem auch weiterhin. Leider habe ich viel zu wenig Zeit für das ganze Thema SmartHome, weshalb da vieles nur 'very basic' läuft

[StefanW]

Hallo zusammen,

wir haben die von Georg mit KI entwickelte Logik als "Community Custom Logik" in den Logik Katalog aufgenommen:




Verfügbarkeit:

Diese Logik ist bereits an die DEV-Tester ausgerollt worden. Voraussichtlich - je nach Testergebnis - erscheint diese Logik mit IP 4 zur V 4.8.

Großer Dank an Georg hierfür

lg

Stefan

[AndererStefan]

Sehr schön!

Die Beschreibung könnte man noch etwas verbessern. Manche Infos sind m.E. zu technisch und für den Nutzer nicht spannend, dafür kommt die Erklärung des Ausgabe Strings etwas zu kurz. Ich würde/werde einen Vorschlag machen, hab nur gerade nicht die Ruhe dafür.

[StefanW]

Hi Stefan,

Du kannst das gerne verbessern. Du wirst feststellen, dass einen das durchaus beschäftigen kann, bis das elegant, kurz und knackig ist und dabei leicht verstanden werden kann ohne dass die Gefahr einer Missinterpretation besteht.

Mach dazu dann bitte einen separaten Thread im Insider Forum auf.

Merci

Stefan