ElabNET Technik Forum

Hallo
ich hatte schon länger nicht mehr was hinzugefügt (letztes Jahr), und wollte heute einen neuen Schalter mit PA versorgen (über KNX Schnittstelle vom Server, wie letztes mal auch)
Beim senden der PA wird das Gerät richtig erkannt (progammier Taste gedrückt), Neustart vom Gerät wird initialisiert und gleich danach kommt "Communication quality with ADRESSE is too bad for a stable connection.
Dann hab ich versucht irgend ein anders Gerät zu konfigurieren welches schon im System ist mit dem gleichen Ergebnis.
Ich habe dann noch versucht direkt am KNX Kabel vom Server (10cm Kabel) und bekomme die gleiche Fehlermeldung.
KNX Schalten (Licht, Raffstore) funktioniert ganz normal im ganzen Haus

Ich hab mal nach dem Fehler gesucht:
This might be caused by:

All media: high bus load
Remedy: Check the filter tables in the couplers.
also lt. Busmonitor ist recht wenig los

TP: insufficient power supply
Remedy: Ensure that the installed power supplies can supply sufficient power to the installation, and add more if needed.
Die Powersupplies zeigen alle Grün an - denke OK


IP Tunneling: high latency on the network (e.g. connection via satellite)
Remedy: Change the tunneling connection to one having lower latency.
Bin bei mir daheim im Netzwerk - sollte auch OK sein

RF
interfering transmission (EMC)
device not within reception range
Remedy: go nearer to the device, consider configuring a retransmitter
Hänge normal im Netzwerk, weiss auch nicht was das sein könnte.

Einzige Änderung die mir akut einfällt wäre das zusätzliche stück Kabel (3m) zu dem neuen Schalter - auf der Regalwand welches vor der Abzweigdose steht und überall verschraubt ist

Kennt einer von euch diese Meldung?
Hat es Lösen können?
Server ist Version 4.1 - Smashing Pumpkin

Hallo Knatti,

bitte trage die Version des TWS oben im Betreff nach und pflege auch deine Signatur gemäß der o.g. Forenregeln.

Danke

Beste Grüße
Jens

Hallo Knatti,

du nutzt aber nicht die neuste ETS-Version 6.3.0, oder? Da gibt es in Verbindung mit dem TWS-Interface (und nicht nur mit dem) nämlich einen Fehler.

Einen schönen Sonntag-Abend!

ETS6 Version 6.3.0 (Build 7959)
wäre eine Erklärung

In der neusten Insider Version ist der Fehler gefixt. Sollte also mit der nächsten Hauptversion behoben sein.

Hi,

Mibr85 hat geschrieben: ↑Mo Mär 24, 2025 10:17 amIn der neusten Insider Version ist der Fehler gefixt. Sollte also mit der nächsten Hauptversion behoben sein.

Nein.

Und wir schreiben niemals nur "neueste" als Referenz weil das je nach Lesezeitpunkt eine andere Interpretation ergibt. In der derzeit aktuellen "IP4 zur V 4,5" ist der Fix zur Inkompatibilität mit der ETS V 6.3 NICHT enthalten.

Wir haben derzeit eine neue Implementierung des KNXNET/IP Tunnels bislang NUR an DEVELOPER (Version vom 18.03.25) ausgerollt um dort zu testen, dass der Fehler (außer in unserem Labor) auch "in the wild" behoben wurde.

Es ist GEPLANT; dass der Fix - nach positivem Test - in die nächste Insider Version IP 5 zur V 4.5 aufgenommen werden soll und wir planen eine "Sonderausgabe" einer Hauptversion (vermutlich dann V 4.1.1) mit dem Fix.

Bitte nichts anderes schreiben, als ich bereits geschrieben habe, weil ich möchte mir nicht die Zeit nehmen müssen, eine falsche Wiedergabe berichtigen zu müssen.

Knatti, bitte an die Angaben im Footer gemäß Forenregeln denken, Merci.

Stefan

Sorry, dann hatte ich das falsch verstanden.

Hi Micha,

es kostet mich halt unnötige Zeit.

Anstatt was neu zu beschreiben, was bereits beschrieben ist, schlage ich vor, am Besten auf den jeweiligen Referenzthread / offizielle Aussagen zu verweisen, anstatt diese selbst zu interpretieren.

in diesem Fall wäre das Optimale gewesen:

----------------------------------------------------
Hallo Knatti,

bitte ließ diesen Thread, der aktuelle Eintrag dazu ist hier: viewtopic.php?t=5602&start=70#p61531

-----------------------------------------------------

Das mindert "stille Post" Probleme.

Stefan

Danke für die Infos und Link zum eigentlichen Problem.

Workaround: Auf ETS Version vor 6.3 zurück (falls sich nichts zu den Angaben im obigen Thread geändert hat)?

Bitte in der Signatur noch ergänzen was du für einen 3500 hast L XL… ist wichtig für den support