ElabNET Technik Forum

Liebe Forist*innen
beim Überarbeiten der CV wollte ich kleine Änderungen an einer bestehenden und funktionierenden Logik anbringen, Ändern von Eingangsbezeichnungen, also keine Änderung der Funktionalität.

Im Logikeditor erhielt ich keine Fehlermeldung, wohl aber nach dem Speichern: "unbekannter Fehler". Es handelt sich um eine Logik aus dem Forum von @Matze76 , müsste also mehrfach erprobt sein: viewtopic.php?f=65&t=1649&hilit=betriebsart

Ich habe dann eine neue Logik generiert und das Programm aus dem Forum direkt in die neue Logik kopiert. Es kam wieder dieselbe Fehlermeldung beim Speichern. Mit Verlassen des Logik Tabs und etwas "Gepröbel", löschen aller verbundenen Eingänge einer bestehenden Logik und so, was ich im Nachhinein nicht mehr nachvollziehen kann, wurde dann die Version mit der geänderten Eingangsbezeichnung doch noch abgespeichert. Ich habe diese Version dann mehrfach dupliziert und jeweils die Ein- und Ausgänge neu aufgesetzt. Hat so funktioniert

Was erstaunt, ist, dass es sich um an sich funktionierende Logiken handelt, auch unter RC6 und dass ich Logiken aus dem Forum nicht in neu erstellte Logiken einkopieren konnte. Der Rest kann an sich auch auf Fehlern meinerseits beruhen.

Schöne Festtage
Markus

Hallo Markus,

in dem von dir zitierten Thread gibt es ja mehrere Logiken. Ich habe gerade zum Test mal den ersten Code aus dem ersten Post entnommen und in eine neue leere Custom-Logik bei mir eingefügt. Das klappt auch beim Speichern problemlos. War das die, die bei dir Probleme machte?

Bitte trage doch die Versionsnummer im Betreff ein, dann ist die unmittelbar in den Übersichten ersichtlich.

Ich habe das jetzt bei mir mit der DEV-Version zum RC8 der 1.6 getestet.

Beste Grüße
Jens

@markusrohr

Sind in der Logik Crons enthalten. Mit den letzten RC wurde ein Problem mit den Crons behoben, die auch einen Fehler beim speichern verursacht hat.

Wie Jens geschrieben hat bitte die Version im Titel ergänzen. [ Version ] Titel des Themas <— Vorlage

Hi Michael,

in keiner der Logiken die in dem Thread auftauchen ist ein "cron" enthalten.....

Beste Grüße
Jens

Hallo zusammen!

Hab das auch grad durchgespielt. V1.0 gespeichert, Eingangsnamen geändert wieder gespeichert, Code V1.1 drübergebügelt, wieder gespeichert, Ausgänge zugewiesen, gespeichert, wieder Eingang umbenannt, gespeichert... Kein Problem.

Das Thema Cron sollte hier keine Rolle spielen, da kein Cron in dieser Logik steckt. Der Fix bezog sich auf die Erkennung eines ungültigen String bzw. das setzen der Cron-Zeit nach Reboot mit Persistenz.

Ich kenne das auch bei ganz alten Logiken, dass ich da manchmal Probleme mit dem Speichern habe.
Allersdings sind 2 Dinge nicht ident zu dir Markus:
1) Auch wenn das Modifizieren fehlschlägt, ein Neuerstellen klappt dann immer.
=> hast du dupliziert oder mit Logik NEU => Custom gearbeitet?
2) Der Grund für den Fehler war eigentlich immer die Aus/Eingangsvariable. Hier gibt es bis dato eine Limitierung, dass der Variablenname nicht teil eines anderen sein darf! $Ausgang1 + $Ausgang2 passt, $Ausgang und $Ausgang2 schlägt beim Speichern fehl.
=> Sollte aber in deinem Fall nicht zutreffend sein (Hab mir den Code kurz durchgesehen, da trifft das nicht zu, außer du hättest was ergänzt).

lg
Robert

Hallo Robert,Michael und Jens,
@Sun1453, @blaubaerli, @Robert_Mini
ich habe mit Logik neu gearbeitet, das hat bei mir nicht funktioniert, mit Matze76 1.0 und Matze 1.1

Irgendwie habe ich dann eine meiner nicht gespeicherten Logik so hingemurkst, dass sie sich speichern liess, von da weg habe ich dupliziert.
Ich habe nur den Text der Eingänge geändert, nichts ergänzt.

Wenn es mit RC8 funktioniert ist es gut, ich habe es ja auch als Hinweis gepostet. Mein TWS ist durch sämtliche Betas und RCs gegangen, da kann schon etwas hakeln. Ich habe die fraglichen Logiken ja lange nicht mehr angetastet., "Logik neu" hätte aber auf jeden Fall funktionieren sollen

Beste Grüsse
Markus

Hallo Markus,

so ganz klar ist mir das nun immer noch nicht. Dann kann mein Test ja nicht aussagefähig gewesen sein. Wir können ja schlechterdings Äpfel mit Birnen vergleichen. Wenn du mit einer Logik Probleme hast, die nicht 1:1 in dem von dir zitierten Post auftaucht, dann können wir das schlecht verifizieren.

Wenn du magst, dann poste doch hier den Code mit genau der Logik, die dir die entsprechenden Probleme bereitet und beschreibe, welche Änderungen dann in welcher Reihenfolge den Stress generieren.

Beste Grüße
Jens

Hallo @markusrohr!

Kannst du nochmal mit Logik neu testen und den Code der laufenden Version einkopieren. Ich vermute, dass auch das klappt und offensichtlich mit einem Reload o.ä. behoben wurde.

lg
Robert

@Robert_Mini und @blaubaerli

danke für die Unterstützung . jetzt funktioniert alles wieder, ich habe die Logik Engine vor 3 Tagen neu gestartet und nachher offenbar nicht wieder getestet. Vielleicht letztendlich ein ähnlicher Effekt wie bei colder2017? Mal sehen was dabei herauskommt.
Ich bin mir nicht mehr sicher, aber ich hatte das Gefühl bei dieser Logik auch wieder 2 Objekte parallel auf einem Eingang zu sehen. Aber es wäre eher Archäologie darüber nachzudenken .

Es ging um diese Logik. Ich habe gedacht ich den Threat verlinkt, bitte um Entschuldigung
Gruss und schönen Sonntag
Markus