ElabNET Technik Forum

Wie man in dem Bild sieht, führen mehrfach verschaltete Eingänge zu einer unschönen Verschiebung der LE-Zelle. Ich würde mir wünschen, dass dies eher so dargestellt wird, wie bei den Äusgängen (kompakt übereinander und ab 3 Stück mit "weitere...")



Und jettzt während ich diese Frage hier schreibe, fällt mir auf, dass es vermutlich garnicht beabsichtigt oder gewünscht (und auch nicht gut)ist, dass ein Eingang mehrfach belegt wird...
Anders als bei Ausgängen kann man ja beispielsweise nicht zwei KNX-Objekte auf einen Eingang legen (bzw. ich habe den Weg noch nicht gefunden). Das Ganze kann ja auch zu sehr unerwünschten Effekten führen...Ich habe es wie man in dem Screenshot sehen kann ja auch nur beim Verschalten von Logiken gemacht. Dabei habe ich überhaupt nicht bedacht, dass dies eventuell blöd ist, was ich da gemacht habe...aber der Grund war, dass ich wollte, dass immer der letzte Wert eines der 6 Logikausgänge für die Berechnung dieser Logik gezählt wird...siehe viewtopic.php?f=24&t=1933&p=20705#p20705

Wenn man eine solche Multiverschaltung eines Eingangs nicht machen können sollte, dann wäre dieser Beitrag hier eher ein Hinweis, dass es einen Workaround gibt mit dem man Eingänge mehrfach belegen kann, den es vielleicht nicht geben sollte.

In anderen Fällen habe ich auch immer bewusst mehrere Eingänge angelegt (z.B. Inhibits) wie hier...:

Es gibt bereits einen Thread dazu (den ich aktuell nicht finde):
Es ist nicht gewollt, Eingange mehrfach zu verknüpfen. Es gibt/gab eine Möglichkeit das trotzdem hinzubekommen, ist aber auf der ToDo Liste das zu bereinigen (finde wie gesagt den Thread auf die Schnelle nicht)

Dragonos2000 hat geschrieben: ↑Fr Jan 24, 2020 1:47 pm Es gibt bereits einen Thread dazu (den ich aktuell nicht finde):
Es ist nicht gewollt, Eingange mehrfach zu verknüpfen. Es gibt/gab eine Möglichkeit das trotzdem hinzubekommen, ist aber auf der ToDo Liste das zu bereinigen (finde wie gesagt den Thread auf die Schnelle nicht)

Ja, danke!
Ich glaube ich erinnere mich jetzt daran und da habe ich sogar auch mitgepostet. Ich habe meinen Artikel oben eben noch einmal etwas erweitert und einen zweiten Beitrag aufgemacht: viewtopic.php?f=24&t=1933&p=20705#p20705. Denn um den gewünschten Effekt zu realisieren fällt mir im Moment keine anderen Lösung ein, als den Eingang mehrfach zu belegen.

Ok, hab die Diskussion gefunden, die war mir noch nicht bekannt oder in nicht mehr in Erinnerung...
viewtopic.php?f=24&t=1876

Das klärt schon einmal eine Frage aus meinem ersten Beitrag: Was ich da gemacht habe ist nicht gewollt!

Ich würde das Ganze dennoch gerne hier fortführen, aber ich will nicht die 1:N Vorgabe einer Logik in Frage stellen oder ändern löassen wollen. Bei ein wenig Resonanz würde ich gerne ein Baustein-Request Last() oder eine Ergänzung der Statistik-Module in dem Beitrag viewtopic.php?f=65&t=1899&p=20320&hilit ... hlt#p20320 anlegen.

Aus meiner Sicht ist es schon eine nützliche Funktion aus mehreren Werten den letzten zu wählen. Es hat ja auch einen Grund warum die meisten Dashboard-Tools soetwas anbieten (und dazu gehören auch das RRD-Diagramm in der CV und Grafana Graph).

Den sauberen Umweg über ein KNX Objekt gibt es heute schon. Das kann man später durch einen Baustein ersetzen.
Robert