ElabNET Technik Forum

Hallo zusammen,

bin gerade mal wieder beim Logikbasteln.

Bei den Standardlogiken entsteht jetzt z.B. solch ein Bild:



Da auf den Eingangs- und Ausgangs ja noch keine Tooltips existieren (Stefan hatte das mal angekündigt), hier mal einfach die Frage, ob es nicht möglich wäre den jeweiligen Begriff "Input" bzw. "Output" individuell überschreibbar zu machen. Dann könnte man sich hier was hinterlegen, dass auf den ersten Blick Klarheit schafft.

Gruß
Jens

Dann ist es kein Standard-Baustein mehr .

Entweder eine Custom-Logik mit einer AND Bzw. OR dann geht das was du möchtest.

Oder einfach die Beschreibung xx AND XX schreiben, zusätzlich ein paar Tags - fertig.

Also ich seh den Bedarf nicht .

Robert

Hi Robert,

schon klar, mache ich ja in der Regel auch so. Aber das würde die Nutzbarkeit bzw. Akzeptanz zur Nutzung der Einfachbausteine erhöhen. Aktuell behält man halt bei den Einfachlogiken nicht so simpel den Überblick, insbesondere wenn man z.B. eine simple AND-Logik für eine Alarmgruppe mit mehreren Eingängen verknüpfen will. Dann hat man da 20 Eingänge und kann eigentlich schon um die Übersichtlichkeit zu behalten nicht den Standardbaustein nutzen, sondern ist schon zu einer Custom gezwungen, obwohl die sachlich nix anderes macht. Aber da wird ja auch der Tooltip über den Objekten schon helfen.

War halt ne Idee.

Gruß
Jens

Jens,

bitte besser erklären was DU genau wohin schreiben und wie und wann sehen möchtest.

Stefan

Ich denke im Mittelbereich den Begriff Input ersetzen oder ergänzen durch einen frei editierten Begriff.

Im jetzigen Screenshot ist es ohne Auswendig lernen der KNX KO-Nr nicht möglich zu sehen was das Ding tut.
Aus den grünen Dropmenüs kann man ja schon einzelne Modifikationsregeln erkennen aber ohne Tags zum suchen oder Mouseover ist das Gesamtbild nicht zu begreifen. Ich denke a bisserl Platz ist da noch und das Bild ausgedruckt reduziert den Aufwand zur Logikdoku auch ganz gut.

Moin zusammen,

habe gestern leider verpennt die Stellen zu markieren:



Mir ging es um die Überschreibbarkeit der rot markierten Strings. Ggf. steht dann da hinterher 20 mal der Begriff "Input" untereinander. Da wäre es doch schön, wenn man sich da was hilfreiches drüberschreiben kann. Wie gesagt, ist aber auch der aktuellen Gesamtsituation geschuldet. Weil ich derzeit immer erst den DOS öffnen muss um zu erkennen, was sich hinter dem Objekt konkret verbirgt.

Beste Grüße
Jens

Hinzugefügt nach 1 Minute 48 Sekunden:
Hi Göran (@gbglace),

wann erscheint eigentlich das Votingsmiley in einem Post?

Gruß
Jens

OK in dem Punkt gehe ich mit - Mouse Over am Objekt fehlt noch, damit man sich schnelle einen Überblick verschaffen kann.

Editierbarer Input/Output Bezeichnung wäre die Krönung, aber wie gesagt => Custom Logik als Workaround für mich ok.

Robert

Oki, Wunsch ist verstanden und sehr sinnvoll.

Vermutlich kein zu großes Problem, weil wenn ich mich nicht täusche, dann wird für jede Logikzelle die gesamte Definition gespeichert, also auch das Definitions-json der Logik selbst (die vom Standard-Baustein kopiert wird). Damit sollte es möglich sein, sich auch andere Bezeichnungen zu merken.

An all diesen Dingen, wie Benennen und TAGs und Mouse-Over wird noch gearbeitet, das kommt bei uns immer erst nach der Implementierung der Funktion.

lg

Stefan

Für den Feinschliff wären dann noch sprechende Symbole in der Übersicht der angelegten Logiken auf der /logics Hauptseite wünschen.

Robert

Aber nur zur Info:

- Es gibt auch ein längeres Beschreibungsfeld, in dem man auch suchen kann

- Es gibt TAGs, mit denen man ebenfalls die Liste filtern kann

Es sollte also auch heute schon möglich sein, seine Standard-Logiken mit Info und Beschreibung zu versehen. Die Bennenung der Ein- und Ausgänge ist dann ein Sahnehäubchen drauf (wenn auch ein sinnvolles)

lg

Stefan

Hinzugefügt nach 45 Sekunden:

Robert_Mini hat geschrieben: ↑Di Jun 11, 2019 8:24 amFür den Feinschliff wären dann noch sprechende Symbole in der Übersicht der angelegten Logiken auf der /logics Hauptseite wünschen.

Hallo Robert, bitte näher erklären bitte

Stefan