ElabNET Technik Forum

Ich habe in der ETS im Bereich Topologie beim Gerät "TImberwolf Server" allen zusätzlichen physikalischen Adressen einen Adresse-Wert zugewiesen.

Der Import der KNX Projekt-Datei war dann tatsächlich möglich!

Danke für den Hinweis!

(Ich würde gern dem Themen-Titel ein "[Gelöst]" hinzufügen - weiß aber nicht wie...)

Hi Mino R,

es ist eigentlich nicht gelöst, weil das dem nächsten, der nicht alle zusätzlichen Tunneladressen mit einer PA belegt, in Verbindung mit der ETS 6.1.1, wieder passieren wird, weil diese ETS 6.1.1. hier eine andere Kodierung hat.

Insofern wird die Import-SW angepasst und deshalb steht der Thread auch auf FINR (was bedeutet, dass es mit der IP5 dann gelöst sein wird).

Danke für Deine Projekte in 6.1 und 6.1.1, wir sind dann über das DIFF drauf gestoßen, was die ETS 6.1.1. hier anders macht.

Unser spezieller Dank an die KNXA für die immerwährende Verbesserung der ETS und die überraschenden Änderungen des Exports.

lg

Stefan

Hi zusammen,

wir haben den Fix heute an die DEV-Tester ausgerollt.

lg

Stefan

Bin gerade über diesen Beitrag gestolpert, da das Upgrade auf ETS6 bei mir auch noch ansteht. Da ja immer gerne gemeckert wird: Samstag ein Problem gemeldet, Montag ein Workaround präsentiert und Mittwoch eine Lösung an die Tester ausgerollt. So einen Support würde ich mir auch bei anderen Firmen wünschen.

VG
Erik

Hallo Erik,

danke sehr, ich schätze das sehr.

Wie Du richtig schreibst, wird von denen, die uns kritisieren (meistgens "nur" wegen später Lieferung von dafür hoch qualitativer Software) nie mit angeführt, wie gut alles funktionierert und welch intensiven Support wir betreiben um zu helfen, wo das geht.

Ist aber eine menschliche Eigenschaft vor allem das zu sehen, was man nicht oder noch nicht bekommen hat. Uns tut das manchmal schon weh, wenn wir gerade wieder uns einen Haxn ausgerissen haben, um ein Problem in der Anlage des Kunden zu lösen und andere ziehen uns ungerührt durch den Kakao und schaden uns damit.

Freut mich, wenn es dann mal herausgestellt wird.

Merci

Stefan

Hallo zusammen,

ich habe exakt dieses Problem in der 3.5.1 nach dem ETS-Update und dachte, dass hier auch ein Fix kommen würde. Oder ist es bei der 3.5.1 doch anders? Dann mache ich einen neuen Thread auf.

Grüße,
Rolf

Hallo Rolf,

es gibt mehrere Ringe wo die Änderungen ausgerollt werden.

DEV --> Insider --> Prod

DEV hat es auf jedenfall erhalten. Insider weiß ich nicht das kann eher jemand von Elabnet sagen. Prod auf keinen Fall weil wir sind noch in Insider Preview.

Das heißt dein Server mit 3.5.1 hat den Fehler noch. Neues Thema brauchst du aber nicht erstellen, weil erstmal sollte deine ETS Datei mit der gefixten Version getestet werden.

Hallo Michael,

das

Sun1453 hat geschrieben: ↑Do Jan 25, 2024 10:39 am Neues Thema brauchst du aber nicht erstellen

ist jetzt bitte nicht wirklich dein Ernst, oder?

Wir haben hier einen Thread mit Versionskombination A und Markierung FINR.

Ein Forenmitglied hat zunächst mal nur "scheinbar" ein ähnliches Problem mit einer anderen Version B. Daher kann das doch dann ganz grundsätzlich nur bedeuten, dass bitte ein neuer Thread zu öffnen ist. Bei entsprechender Vermutung auf Parallelitäten zu einem anderen Thread kann in dem neuen Thread dann gerne auf den anderen Thread verwiesen werden. Wie sich das dann später klärt ist dann wieder ganz egal, aber damit sind die beiden Stränge sauber von Beginn an separiert und müssen nicht hinterher auseinandergeplückt werden.

Bitte beachtet doch diese grundsätzlichen Regeln.

Danke.

Beste Grüße
Jens

Hallo rowitech,

wie oben geschrieben: Bei mir (und Version V4.0 IP4 damals) hatte es geholfen, in der ETS im Bereich Topologie beim Gerät "TImberwolf Server" allen zusätzlichen physikalischen Adressen einen Wert zuzuweisen. Dann konnte ich das Projekt wieder importieren.

Dies funktionierte ohne TWS-Update oder -Fix.
Einfach mal ausprobieren. Vielleicht klappt es ja bei Dir auch.
Ich drücke die Daumen!