ElabNET Technik Forum

Ich denke man muss grundsätztlich erstmal zwischen monolitischen Logiken unterscheiden und Verknüpfungen von Logiken- beides hat jedoch nichts damit zu tun, wie mächtig die Logikengine ist. Möglicherweise suggeriert hier der erste Eindruck ein falsches Bild.

Das Beispiel von Stefan würde ich hier als Paradebeispiel für einen falschen Eindruck ansehen. Ich bin ein Freund von monolitischen, in sich geschlossenen (Custom) Logikbausteinen und hier würde ich den TWS als sehr mächtig ansehen.
Hinsichtlich eines Vergleichs bei Logikverknüpfungen, wie am Beispiel von Edomi, finde ich einen Vergleich unangebracht (wie von Yves schon als "Äpfel mit Birnen" tituliert)- es ist ein anderer Ansatz.

In beiden Fällen mangelt es m.E. an Übersichtlichkeit.

Hallo zusammen!

Ich wollte jetzt nicht wieder eine Grundsatzdiskussion entfachen.
Mein Verständnis (und Hintergrund) an dieser Stelle ist, dass solche Logiken irgendmal am TWS als auswählbare Logik (eventuell auch ohne Verantwortung durch Elabnet) verfügbar sind. Da wäre eine skalierbare Darstellung mit optionalen Eingängen durchaus vorteilhaft.

Ich für mich löse das "Problem" mit // im Code, also ist dieser FR nicht ein Wunsch für mich sondern aus meiner Sicht ein strategisches Feature.

lg
Robert

Hallo zusammen,

es ging mir nicht um einen Vergleich zwischen TWS und Edomi (oder einer anderen Logik), sondern dass ein Neueinsteiger ohne jegliche vorherige Berührung mit diesen Produkten aufgrund der Mächtigkeit der Logik-Sheets anderer Implementierungen zur Ansicht kommen können, dass diese dann auch mehr "können".

Ich habe die Frage in den Raum geworfen, weil wir mittlerweile feststellen, dass die vielen Vereinfachungen, die wir beim TWS eingeführt haben, dazu führen, dass ein Neueinsteiger zur Ansicht gelangen könnte, "der kann ja nicht viel" und sich eher zu den umfangreichen Formularen des Wettbewerbs hingezogen fühlen KÖNNTE.

In diesem Zusammenhang frage ich mich, ob wir Arbeit hineinstecken sollte, dass der LE die Ansicht einer geladenen Custom Logik soweit zu reduzieren, dass sie "nach nichts mehr" aussieht. Bitte bedenkt, dass Neukunden sich nach Screenshots und Videos orientieren und wir hierrüber einenn guten Eindruck machen müssen. Technische Details interessieren heute weniger, sondern nur noch das offensichtlich Einleuchtende.

lg

Stefan

Zum Thema zurück:
Eventuell wäre es ja auch möglich, die Eingänge nicht komplett auszublenden, sondern optionale Eingänge in einer Option farblich differenziert darzustellen.
Wenn die notwendigen Eingänge grün sind, könnten die Optionalen z.B. lila oder grau sein.


Ich gehöre definitiv zu der Gruppe, die klar an die Hand genommen werden muss. Und da hilft die Unterscheidung zw. Notwendig und Optional ungemein.

Ich finde die Aussage von Fabian ist der gute Mittelweg zwischen beiden Lagern.