ElabNET Technik Forum

Finde ich Super das man auch diesen Weg gehen kann.

Hallo Jochen,

Dragonos2000 hat geschrieben: ↑Di Nov 12, 2019 10:40 amFinde ich eine super Idee. Der bisherige Weg über die ETS soll dabei auch weiterhin möglich bleiben?

Selbstverständlich. Es ist einfach ein zusätzlicher Weg mit "Selbstprogrammierung" des Stacks, parallel zur ETS

lg

Stefan

Hoi
Jetzt noch schnell die ETS nachbauen und ihr seid Helden.

bodo hat geschrieben: ↑Di Nov 12, 2019 1:47 pmJetzt noch schnell die ETS nachbauen und ihr seid Helden.

Das täte mich sogar jucken.... aber im Detail mit der Rücksicht auf die Entwicklung im Standard in den letzten 30 Jahre sehr sehr anspruchsvoll. Ich schätze, die Entwicklung würde 12 bis 15 Millionen Euro kosten. Außer man bekäme den Funktionskern der in der ETS Inside enthalten ist, so dass man nur die Benutzeroberfläche bräuchte, dann ginge das deutlich schneller.

Jetzt schauen wir erstmal was wir an Investoren finden, dann sehen wir weiter.

==> Wer Investoren kennt, die ihr Geld gerne in einem modernen Technologieunternehmen mir exzellenten Wachstumschancen anlegen wollen, bitte bei mir melden.

Stefan

Das wäre toll und würde eine grosse Erleichterung darstellen.

Der ekelhaft-schlimmen Performanz in der TWS-ETS-Kombination bei der Parametrierung zu entgehen, wäre schon fast eine Niere wert.

tws88_user hat geschrieben: ↑Di Nov 12, 2019 3:19 pm Der ekelhaft-schlimmen Performanz in der TWS-ETS-Kombination bei der Parametrierung zu entgehen, wäre schon fast eine Niere wert.

Die schlechte Performance habe ich bei der ETS aber auch ohne einen TWS. Aber ja: Mich nervt die ETS Performance auch extremst, nur liegt das m.E. nicht am TWS...

Dragonos2000 hat geschrieben: ↑Di Nov 12, 2019 3:27 pm nur liegt das m.E. nicht am TWS...

Liegt es auch nicht, sondern an dem Luxus, die Objektvielfalt zu haben, die wiederum von der ETS nicht verdaut wird. Dieser Darmaktivität vor dem heimischen Monitor bei jeder neuen GA-Erstellung (oder sogar schon bei Registerkartenwechsel in der ETS) bei jedem Vorgang minutenlang zu huldigen, nervt (mich) extrem.

In der Nacht des Feiertages Ende Oktober bin ich dabei am Rechner sogar eingenickt


Also ... der TWS ist nicht wirklich schuld.

Mit meiner Domovea ging das ganz toll und superschnell, nur kann man sich mit den dort 50 zur Verfügung stehenden Objekten im Grunde maximal seine Gästetoilette automatisieren.

Die miese Performance der ETS merkt man bereits schon z.B. beim MDT LED-Controller - da lässt sie einen auch ständig warten.

@StefanW:
Zum FR allgemein erstmal großes Lob - damit könnten die ersten positiven Erlebnisse / Erfahrungen mit dem TWS an die des Wiregate anschließen. Dort war es damals wirklich anschließen, kurz einrichten, GA eingeben und Ergebnisse auf dem KNX-Bus haben. Dieses erste Erfolgserlebnis + die vielen Möglichkeiten die der TWS zusätzlich bietet ist ein geniales Produkt!

Bzgl. der Applikation: Habt ihr vielleicht eine (wirtschaftliche) Möglichkeit, diese in verschiedenen "Größen" anzubieten? Eine kleine mit nur 50 oder 100 Objekten - natürlich nur, falls diese dann auch entsprechend performanter ist. Und dann eine oder mehrere große - später sollen ja IMHO sogar 8.000 Objekte möglich sein.

Super Idee!

Das Arbeiten mit der ETS macht wirklich keinen Spaß und ist recht umständlich, gerade wenn die, wie bei mir, in einer VM läuft, die dann nach Murphy auch erst mal Updates sehen will.

Würde das ganz sehr vereinfachen, gerade wenn man irgendwann in das stabile Stadium kommt und vorrangig kleinere Änderungen vornimmt.

Schön wäre, wenn die ETS dann den aktuellen Status auslesen oder importieren könnte, damit Server und ETS den gleichen Datenstand darstellen.