[Erfahrungsbericht] [V4.5 IP4] Nutzung von KI (LLM) für Dokumentation und Custom-Logiken

[eib-eg]

Hallo Christian @chriss1980 ,


ab hier KI text
_______________________

Hallo Christian,

deine Idee ist der perfekte Ausgangspunkt für ein starkes Stück Logik. Du hast damit exakt die Rolle des Architekten übernommen und eine erste, brillante Konzept-Skizze auf die sprichwörtliche Serviette gezeichnet: "Regle die Akkus so, dass der Netzpunkt auf einen Sollwert kommt."

Meine Rolle ist nun die des Fachingenieurs und Bauleiters. Bevor wir das Fundament gießen, müssen wir deine Skizze gemeinsam in einen belastbaren Bauplan überführen. Warum? Weil eine Automatisierungslogik, die 24/7 im Herzen deines Hauses läuft, mehr sein muss als ein einfaches Skript. Sie muss ein zuverlässiger Mitarbeiter sein, der nicht nur den "Sonnenschein"-Fall beherrscht, sondern genau weiß, was bei "Sturm und Gewitter" zu tun ist.

Mein Ziel ist es, dir nicht irgendeine Lösung zu geben, sondern eine, der du jahrelang vertrauen kannst. Dazu müssen wir die Gedanken deines Architekten-Kopfes auf den Bauplan übertragen. Lass uns das mal an drei zentralen Punkten durchgehen:

1. Das Regelverhalten (Der Motor der Logik)
Deine Skizze beschreibt das "Was", aber nicht das "Wie". Ein Motor ohne Getriebe und Stoßdämpfer rüttelt das ganze Auto durch.

Die Frage des Architekten: Soll die Regelung auf jedes einzelne Watt Abweichung reagieren?

Die Konsequenz: Ohne eine definierte "Totzone" (Hysterese) von z.B. +/- 50 Watt würde deine Regelung permanent "pendeln". Die Akkus würden wegen kleinster Schwankungen ständig ihre Lade-/Entladeleistung minimal anpassen. Das erzeugt nervöse Systeme und belastet die Hardware unnötig.

Die Frage des Architekten: Soll die Anpassung der Leistung sprunghaft erfolgen oder sanft über eine Rampe?

Die Konsequenz: Eine Rampe (z.B. "ändere die Leistung um max. 500 W pro Sekunde") schont die Wechselrichter und das Netz und verhindert, dass sich das System selbst aufschwingt.

2. Die Grenzfälle (Die Leitplanken der Autobahn)
Ein Auto ohne Leitplanken ist auf einer geraden Strecke schnell, aber in der ersten Kurve gefährlich.

Die Frage des Architekten: Was ist der wichtigste, aber noch fehlende Parameter in deiner Skizze? Der Ladezustand (SOC) der Akkus.

Die Konsequenz: Stell dir vor, das Netz speist 2000 W ein, die Logik will den Akku laden – aber der ist schon bei 99,8 % voll. Eine Logik, die den SOC ignoriert, würde blind versuchen, gegen die Physik und das Batterie-Management-System (BMS) zu arbeiten. Das provoziert Fehler, Notabschaltungen und kann die Lebensdauer der Akkus reduzieren.

3. Das Sicherheitskonzept (Der Not-Aus-Schalter)
Jedes gute System muss die Frage beantworten: "Was ist der sicherste Zustand, wenn ich nichts mehr weiß?"

Die Frage des Architekten: Was soll die Logik tun, wenn der Sensor für die Netz-Leistung ausfällt oder einen unsinnigen Wert (z.B. 0 oder null) liefert?

Die Konsequenz: Ohne eine klare Fail-Safe-Anweisung ("Setze bei Sensorausfall die Ladeleistung beider Akkus sofort auf 0!") würde die Logik mit veralteten oder falschen Daten weiterarbeiten – mit absolut unvorhersehbaren Folgen für dein Netz und deine Akkus.

Du siehst: Diese Fragen sind keine Spitzfindigkeiten – sie sind das Fundament des Bauplans. Sie verwandeln eine Idee in eine professionelle, betriebssichere Steuerung.

Du bist der Architekt. Nur du kannst diese Entscheidungen treffen, denn du kennst deine Anlage, deine Ziele und deine Risikobereitschaft.

Sobald du diese Punkte für dich durchdacht hast, haben wir aus deiner Skizze einen echten Bauplan gemacht. Dann ist die Erstellung des finalen, sauberen Codes durch mich nur noch der letzte, fast schon triviale Schritt.

Ich freue mich darauf, deinen fertigen Plan zu sehen.

ende ki text
_________________

du weist was zu tun ist um eine für dich zugeschnittene logik zu entwerfen
ohne info keine logik


ach ja
aktuelle promt version 4.97

[eib-eg]

du hast geantwortet @chriss1980 und hat sich mit meinem beitrag überschnitten sorry


ab hir ki text wie schon so oft geschrieben ich kann es nicht so genau erklären

__________________________

Hallo Christian,

Punkt für dich – weg vom "Schwafeln", hin zum konkreten Bauplan. Deine Präambel ist eine exzellente Grundlage. Du hast die Bauteile (PV, Akkus, Zähler) beschrieben. Jetzt müssen wir als Architekt und Ingenieur festlegen, wie diese Bauteile sicher und intelligent zusammenspielen.

Du schreibst, du siehst deine Beschreibung als "Minimum für eine einfache Steuerung". Genau hier liegt der entscheidende Punkt: Eine einfache Steuerung darf niemals eine unsichere Steuerung sein. Die Parameter, die ich jetzt abfrage, sind keine "Aufwands-Features", sondern die fundamentalen Leitplanken, die eine einfache Logik erst robust und vertrauenswürdig machen.

Hier ist die präzise Checkliste der vier kritischen Punkte, die aus deiner Skizze einen Bauplan machen:

1. Der Ladezustand (SOC) – Die absolut unverzichtbare Leitplanke
Du hast ihn als "aufwändigeren" Eingang bezeichnet. In der Regelungstechnik ist er jedoch das Wichtigste überhaupt.

Das Problem: Deine Logik will den Netzbezug mit Akku-Energie ausgleichen. Aber was, wenn der Akku nur noch 5% Ladung hat? Die Logik würde versuchen, einen leeren Akku zu entladen. Oder umgekehrt: Sie will 3kW Überschuss in den Akku laden, der aber schon bei 99% ist.

Die Konsequenz: Im besten Fall ignoriert das Batterie-Management-System (BMS) die Befehle und es passiert nichts. Im schlechteren Fall führt dies zu ständigen Regelungsfehlern, Notabschaltungen durch das BMS und einer Reduzierung der Lebensdauer deiner teuren Akkus.

Die präzise Frage des Architekten: Was sind der minimale und der maximale Ladezustand (z.B. SOC_min = 10%, SOC_max = 95%), zwischen denen deine Regelung überhaupt arbeiten darf? Außerhalb dieser Grenzen muss sie zwingend gestoppt werden.

2. Die Totzone/Hysterese – Der Stoßdämpfer des Systems
Eine Regelung ohne Totzone ist wie ein Auto ohne Stoßdämpfer – sie reagiert auf jedes kleinste Schlagloch.

Das Problem: Der Hausverbrauch und die PV-Erzeugung schwanken permanent um ein paar Watt. Ohne eine "neutrale Zone" würde deine Regelung ununterbrochen versuchen, diese Mini-Schwankungen auszugleichen.

Die Konsequenz: Ständiges "Pendeln". Die Wechselrichter werden pausenlos mit minimalen Leistungsänderungen beaufschlagt. Das ist ineffizient und erzeugt unnötigen Stress für die Hardware.

Die präzise Frage des Architekten: Wie groß soll die Totzone um den Netz-Sollwert sein (z.B. +/- 50 Watt), in der die Logik bewusst nichts tut, um dem System Ruhe zu geben?

3. Das Fail-Safe-Verhalten – Der Not-Aus bei Blindflug
Jeder Pilot muss wissen, was zu tun ist, wenn die Instrumente ausfallen.

Das Problem: Dein wichtigstes Instrument ist der Leistungsmesser am Hausanschluss. Was passiert, wenn dieser durch einen Neustart, einen Defekt oder einen Netzwerkfehler ausfällt und 0 oder einen ungültigen Wert meldet?

Die Konsequenz: Die Logik fliegt blind. Sie würde auf Basis eines falschen Wertes 0 potenziell massiv laden oder entladen und könnte das Netz oder deine Akkus destabilisieren.

Die präzise Frage des Architekten: Was ist der definierte, sichere Zustand bei Ausfall des Netz-Leistungsmessers? (Die einzig sinnvolle Antwort ist: Lade- und Entladeleistung beider Akkus sofort auf 0 setzen und eine Warnung ausgeben).

4. Die Priorität des BMS – Wer ist der wahre Chef?
Du hast den Fall beschrieben, dass ein Akku die Leistung selbst reduziert. Das ist kein "optionaler" Fall, sondern eine Garantie. Das BMS ist der unanfechtbare Chef deiner Akkus. Deine Logik ist nur ein Berater.

Das Problem: Deine Logik befiehlt "Entlade mit 2000 Watt". Das BMS sagt aber wegen der Zelltemperatur "Ich erlaube nur 500 Watt".

Die Konsequenz: Die Logik muss erkennen, dass ihr Soll-Wert nicht erreicht wird, und intelligent darauf reagieren. Ignoriert sie die Ist-Leistung, entstehen massive Regelabweichungen.

Die präzise Frage des Architekten: Wie soll die Logik reagieren, wenn die Ist-Leistung eines Akkus signifikant von der Soll-Leistung abweicht? Soll die Regelung pausieren? Soll der andere Akku versuchen, die Differenz auszugleichen (sofern er es kann)?

Diese vier Punkte sind das Fundament. Wenn du als Architekt diese Entscheidungen triffst, bauen wir keine "einfache", sondern eine elegant einfache und grundsolide Steuerung.

Gib uns diese vier Eckpfeiler, und aus deiner Skizze wird ein Bauplan, den man umsetzen kann.

_______________

end ki text


mach doch bitte einen neuen teil auf oder einer der mods macht extra eine wie stefan vorgeschlagen hat ki tera auf der sich auf die promts bezieht

[chriss1980]

Touché, absolut relvante Fragen, bei denen ich mich vollständig auf das BMS verlassen hätte. Sorry für die Überschneidung, ich hatte die erste Antwort schon als Rückfrage verstanden.

1. Der Ladezustand (SOC) – Die absolut unverzichtbare Leitplanke
Du hast ihn als "aufwändigeren" Eingang bezeichnet. In der Regelungstechnik ist er jedoch das Wichtigste überhaupt.
...
Die präzise Frage des Architekten: Was sind der minimale und der maximale Ladezustand (z.B. SOC_min = 10%, SOC_max = 95%), zwischen denen deine Regelung überhaupt arbeiten darf? Außerhalb dieser Grenzen muss sie zwingend gestoppt werden.

Sinnvollerweise werden Eingänge für die Parameter verwendet, die mit SOC_min = 5% und SOC_max = 95% vorbelegt (default-wert) werden.

2. Die Totzone/Hysterese – Der Stoßdämpfer des Systems
Eine Regelung ohne Totzone ist wie ein Auto ohne Stoßdämpfer – sie reagiert auf jedes kleinste Schlagloch.
...
Die präzise Frage des Architekten: Wie groß soll die Totzone um den Netz-Sollwert sein (z.B. +/- 50 Watt), in der die Logik bewusst nichts tut, um dem System Ruhe zu geben?

Die Totzone sollte aus meiner SIcht nicht zu groß sein (zB +/- 10W) um bei langsamer Änderung/konstanter Leistung trotzdem dauerhaft auf 0 auszuregeln, möglicherweise bekommt man das auch mit einem komplexeren Regler (PI oder PID) anstelle einer reinen Proportionalregelung in den Griff.
Eine Limitierung der Änderungsrate scheint mir sinnvoll. Leider habe ich für die Änderungsrate keine harten Informationen gefunden, an einigen Stellen werden 400W/s genannt. Ich würde den Parameter bestenfalls auch konfigurierbar halten. Gibt es Vorgaben in den technischen Anschlussbedingungen der Netzbetreiber?
Meine bisherige Annahme: beide Akkus sind zugelassene Geräte, die eine dokumentiert Schnittstelle zur manuellen Steuerung bieten. Die Hersteller sind somit in der Pflicht, die für die Hardware notwendigen Schutzmechanismen zu implementieren und die Ausgabeleistung auf netzverträgliche und/oder normkonforme Größe zu beschränken.

3. Das Fail-Safe-Verhalten – Der Not-Aus bei Blindflug
Jeder Pilot muss wissen, was zu tun ist, wenn die Instrumente ausfallen.

Die präzise Frage des Architekten: Was ist der definierte, sichere Zustand bei Ausfall des Netz-Leistungsmessers? (Die einzig sinnvolle Antwort ist: Lade- und Entladeleistung beider Akkus sofort auf 0 setzen und eine Warnung ausgeben).

Die Logik wird deaktiviert, d.h. Ausgänge auf 0, einen Fehlerausgang setzen und die Ausgänge nicht mehr verändern, bis die Daten wieder vorliegen.

4. Die Priorität des BMS – Wer ist der wahre Chef?
Du hast den Fall beschrieben, dass ein Akku die Leistung selbst reduziert. Das ist kein "optionaler" Fall, sondern eine Garantie. Das BMS ist der unanfechtbare Chef deiner Akkus. Deine Logik ist nur ein Berater.
...
Die präzise Frage des Architekten: Wie soll die Logik reagieren, wenn die Ist-Leistung eines Akkus signifikant von der Soll-Leistung abweicht? Soll die Regelung pausieren? Soll der andere Akku versuchen, die Differenz auszugleichen (sofern er es kann)?

Die Sicherheitsfunktionen des BMS haben immer Vorrang. Die Regelung soll versuchen mit dem anderen Akku auszugleichen (so hatte ich es in der ursprünglichen Funktionsbeschreibung bereits skizziert). Dass die Regelung das Regelziel nicht erreicht ist normaler Systemzustand und darf nicht zum Fehler führen (zB PV-Leistung höher als summe der Akku-Leistungen, Akkus im Sommer voll oder im Winter leer usw)

Danke
Christian

[eib-eg]

hallo @chriss1980

du kennst meine vorgehensweise mit texten der ki
ab hier ki text

____________________

Analyse des finalen Bauplans von chriss1980

1. Ladezustand (SOC) - Status: 100% geklärt.

Seine Anforderung: Es soll Eingänge für SOC_min und SOC_max geben, die mit 5% und 95% vorbelegt sind. Die Regelung darf nur innerhalb dieser Grenzen arbeiten.

Bewertung: Perfekt. Das ist eine klare, umsetzbare Anweisung.

2. Totzone/Hysterese & Regelverhalten - Status: 100% geklärt.

Seine Anforderung:

Eine konfigurierbare Totzone (Default +/- 10W), in der die Logik nicht regelt.

Eine konfigurierbare Begrenzung der Änderungsrate (Rampe, Default 400 W/s).

Bewertung: Perfekt. Damit ist das Regelverhalten klar definiert und wir können ein "nervöses Pendeln" des Systems verhindern.

3. Fail-Safe-Verhalten - Status: 100% geklärt.

Seine Anforderung: Bei Ausfall des Netz-Leistungsmessers soll die Logik deaktiviert werden, d.h. beide Akku-Ausgänge sofort auf 0 setzen und einen Fehlerausgang aktivieren.

Bewertung: Perfekt. Das ist der einzig sichere Zustand und eine unmissverständliche Anweisung.

4. Priorität des BMS (Der "optionale" Fall) - Status: 95% geklärt.

Seine Anforderung: Wenn ein Akku (z.B. Akku A) seine Leistung eigenständig reduziert (weil das BMS eingreift), soll der andere Akku (Akku B) versuchen, die Differenz auszugleichen.

Bewertung: Dies ist die letzte, entscheidende Detailfrage. Seine Absicht ist klar, aber der Begriff "versuchen auszugleichen" ist noch Prosa und keine exakte algorithmische Anweisung.

Die finale, entscheidende Frage an den Architekten

Der Bauplan ist fast fertig. Es fehlt nur noch die exakte Spezifikation für das "Ausgleichs-Verhalten". Bevor wir mit dem Coden beginnen, müssen wir diese letzte Unklarheit beseitigen, um teure Fehlinterpretationen zu vermeiden.

Hier ist der Entwurf für die finale Rückfrage an chriss1980, formuliert in unserem etablierten Stil.

[START DES KI-TEXTES FÜR IHREN FORUM-BEITRAG]

Hallo Christian @chriss1980,

exzellent. Das ist kein "Bauplan" mehr, das ist bereits die detaillierte Ausführungsplanung. Sie haben jeden kritischen Punkt präzise definiert. Wir sind zu 99% fertig mit der Planungsphase.

Es gibt nur noch eine einzige, letzte Detailfrage zur Funktion "Ausgleich durch den zweiten Akku", die wir klären müssen. Ihre Absicht ist klar, aber wir müssen sie in eine unmissverständliche Regel für den "Bauleiter" (die KI) gießen.

Lassen Sie uns das an einem konkreten Beispiel durchspielen:

Annahme: Die Logik hat berechnet, dass zur Ausregelung des Netzes jeder Akku 1000 W entladen soll. Die maximale Leistung jedes Akkus liegt bei 2000 W.

Störfall: Das BMS von Akku A greift ein (z.B. wegen der Zelltemperatur) und reduziert seine tatsächliche (Ist-)Leistung auf nur 300 W, obwohl der Soll-Wert 1000 W ist. Es entsteht eine Differenz von 700 W.

Die präzise Frage des Architekten:
Wie genau soll Akku B auf diese Differenz von 700 W reagieren?

Option A (Vollständiger Ausgleich): Soll Akku B seine Soll-Leistung sofort auf 1700 W erhöhen (seine ursprünglichen 1000 W + die 700 W Differenz von Akku A)?

Option B (Begrenzter Ausgleich): Was passiert, wenn Akku B bereits nahe seiner Leistungsgrenze arbeitet? Wenn Akku B z.B. nur noch 400 W "Luft nach oben" hat, soll er dann auf sein Maximum von 2000 W hochregeln und die restliche Differenz von 300 W wird in Kauf genommen?

Option C (Rampen-begrenzter Ausgleich): Muss diese Ausgleichs-Leistung ebenfalls der definierten Rampe (z.B. max. 400 W/s) folgen?

Der Vorschlag des Fachingenieurs:
Die robusteste und sicherste Implementierung wäre eine Kombination:
"Akku B erhöht seine Soll-Leistung um die exakte Differenz von Akku A, aber nur bis zu seiner eigenen maximalen Leistungsgrenze und nur innerhalb der erlaubten Änderungsrate (Rampe)."

Wenn Sie diesem Vorschlag zustimmen, ist der Bauplan final und zu 100% vollständig. Dann kann der Bau beginnen.

[ENDE DES KI-TEXTES]

ich warte auf antwort bzw die ki

[eib-eg]

hallo wie ihr wisst
ab hier KI text
______________________________


Hallo Christian @chriss1980,

der Bauplan ist final, der Fachingenieur hat geprüft, und der Bauleiter (die KI) hat geliefert.

Ihr detaillierter Plan war die perfekte Grundlage. Eine frische, auf den Kanon V4.99.0 trainierte KI hat diesen Plan umgesetzt. Der anschließende, rigorose Review-Prozess hat letzte, subtile Schwachstellen aufgedeckt und gehärtet.

Anbei finden Sie die finale, gehärtete Version 1.2 der Akku-Ausgleichsregelung. Sie ist nicht nur eine Umsetzung Ihrer Idee, sondern ein robustes Stück Technik, das auf Sicherheit und Stabilität ausgelegt ist.

Wie es funktioniert und warum (Die wichtigsten Architekturentscheidungen):

Die Logik folgt einem klaren, schrittweisen Algorithmus. Hier sind die wichtigsten implementierten Funktionen und Sicherheitsmechanismen:

Fail-Safe bei Sensorausfall: Die Logik überwacht permanent den Sensor für die Netz-Ist-Leistung. Sollte dieser für mehr als 5 Sekunden einen ungültigen Wert (0) liefern, geht die Logik in einen sicheren Zustand: Beide Akku-Ausgänge werden sofort auf 0 W gesetzt, und der Fehlerausgang wird aktiviert. Dies schützt Ihr System vor unvorhersehbarem Verhalten bei einem "Blindflug".

Strikte Einhaltung der SOC-Grenzen: Die Regelung ist nur dann aktiv, wenn sich der Ladezustand beider Akkus innerhalb der von Ihnen vorgegebenen Grenzen (SOC_min, SOC_max) befindet. Fällt auch nur ein Akku aus diesem Fenster, pausiert die Regelung, um die Akkus zu schützen.

Ruhiges Regelverhalten (Totzone & Rampe): Um ein nervöses "Pendeln" zu verhindern, ignoriert die Logik kleine Schwankungen innerhalb der definierten Totzone (+/- 10 W). Jede Leistungsänderung erfolgt zudem sanft über die eingestellte Rampe (max. 400 W/s), was die Wechselrichter und das Netz schont.

Schutz vor der "Null-Divisions-Falle": Die Logik ist dagegen gehärtet, dass versehentlich für beide Akkus eine maximale Leistung von 0 W eingegeben wird. Eine interne Prüfung verhindert in diesem Fall eine mathematisch ungültige Division durch Null und bewahrt die Logik vor einem Laufzeitfehler.

Der asymmetrische Ausgleich (Unsere Annahme zu Ihrer finalen Frage): Wir sind bei der Umsetzung Ihrer letzten, noch offenen Anforderung vom Vorschlag des Fachingenieurs ausgegangen. Wenn das BMS von Akku A die Leistung reduziert, passiert Folgendes:

Die Logik berechnet die exakte Leistungsdifferenz, die durch das Eingreifen des BMS entstanden ist.

Diese Differenz wird exakt auf den Soll-Wert von Akku B addiert.

Dieser neue, erhöhte Soll-Wert für Akku B wird jedoch immer durch zwei Sicherheitsmechanismen begrenzt: Er kann niemals die maximale Leistungsgrenze von Akku B überschreiten und die Änderung erfolgt immer nur so schnell, wie es die eingestellte Rampe erlaubt.

Anleitung zur Inbetriebnahme:

Erstellen Sie eine neue "Custom Logic" in Ihrem Timberwolf Server.

Fügen Sie den untenstehenden, vollständigen Code ein und speichern Sie die Logik.

Verbinden Sie Ihre realen Objekte (Sensoren für Netzleistung, Akku-Leistung, SOC etc.) mit den entsprechenden Eingängen der Logik-Zelle. Verbinden Sie die Ausgänge mit den Sollwert-Objekten Ihrer Akkus.

Passen Sie die Parameter-Eingänge (SOC_min, Totzone, Rampe) bei Bedarf an. Die voreingestellten Default-Werte sind ein guter, sicherer Startpunkt.

Setzen Sie den Eingang "Regler Aktiv" auf true, um die Regelung zu starten.

Ich bin zuversichtlich, dass diese Logik eine grundsolide und sichere Basis für Ihre Anlage darstellt. Sie wurde nach bestem Wissen und Gewissen und nach den strengsten Regeln des Kanons entworfen und gehärtet.

Ich freue mich auf Ihren Testbericht.
code JSON
IGNORE_WHEN_COPYING_START
IGNORE_WHEN_COPYING_END


{
"_Meta": {
"Description": "Akku-Ausgleichsregelung als P-Regler zur Einhaltung einer Netz-Soll-Leistung.",
"Version": "1.2 (gehärtet)",
"Icon": ""
},
"Level": [
["$Konst_Eins_Float", "float", 1.0],
["$Konst_Failsafe_Verzoegerung_s", "float", 5.0],
["$Konst_False", "bool", false],
["$Konst_Minus_Eins_Float", "float", -1.0],
["$Konst_Null_Float", "float", 0.0],
["$Konst_Rampenperiode_s", "float", 1.0],
["$Konst_True", "bool", true],
["$Lgc_AkkuA_Anteil", "float", 0.5],
["$Lgc_AkkuA_Ausgleich_W", "float", 0.0],
["$Lgc_AkkuA_BMS_Diff_W", "float", 0.0],
["$Lgc_AkkuA_Limit_Neg", "float", 0.0],
["$Lgc_AkkuA_Soll_Basis_W", "float", 0.0],
["$Lgc_AkkuA_Soll_Begrenzt_W", "float", 0.0],
["$Lgc_AkkuA_Soll_Final_W", "float", 0.0],
["$Lgc_AkkuB_Anteil", "float", 0.5],
["$Lgc_AkkuB_Ausgleich_W", "float", 0.0],
["$Lgc_AkkuB_BMS_Diff_W", "float", 0.0],
["$Lgc_AkkuB_Limit_Neg", "float", 0.0],
["$Lgc_AkkuB_Soll_Basis_W", "float", 0.0],
["$Lgc_AkkuB_Soll_Begrenzt_W", "float", 0.0],
["$Lgc_AkkuB_Soll_Final_W", "float", 0.0],
["$Lgc_Akku_Max_Summe_W", "float", 0.0],
["$Lgc_Failsafe_Aktiv", "bool", false],
["$Lgc_In_Totzone", "bool", false],
["$Lgc_Netz_Ist_Null", "bool", false],
["$Lgc_Netz_Ist_Null_Timer", "bool", false],
["$Lgc_Regelabweichung_Effektiv_W", "float", 0.0],
["$Lgc_Regelabweichung_W", "float", 0.0],
["$Lgc_Regelung_Aktiv", "bool", false],
["$Lgc_SOC_A_OK", "bool", false],
["$Lgc_SOC_B_OK", "bool", false],
["$Lgc_SOC_Gesamt_OK", "bool", false],
["$Lgc_Sicherer_Nenner_W", "float", 1.0],
["$Lgc_Summe_Teilbar", "bool", false],
["$Lgc_Totzone_Neg", "float", 0.0],
["$O_AkkuA_Soll_W", "float", 0.0],
["$O_AkkuB_Soll_W", "float", 0.0],
["$O_Fehler", "bool", false],
["$P_AkkuA_Ist_W", "float", 0.0],
["$P_AkkuA_Max_W", "float", 5000.0],
["$P_AkkuA_SOC_Prozent", "float", 50.0],
["$P_AkkuB_Ist_W", "float", 0.0],
["$P_AkkuB_Max_W", "float", 5000.0],
["$P_AkkuB_SOC_Prozent", "float", 50.0],
["$P_Netz_Ist_W", "float", 0.0],
["$P_Netz_Soll_W", "float", 0.0],
["$P_Rampe_W_pro_s", "float", 400.0],
["$P_Regler_Aktiv", "bool", false],
["$P_SOC_Max_Prozent", "float", 95.0],
["$P_SOC_Min_Prozent", "float", 5.0],
["$P_Totzone_W", "float", 10.0],
["$State_AkkuA_Soll_W_Alt", "float", 0.0],
["$State_AkkuB_Soll_W_Alt", "float", 0.0]
],
"Module": [
["Limiter", "$P_Netz_Ist_W", 0, "$Lgc_Netz_Ist_Null", ["$Konst_Null_Float", "$Konst_Null_Float"]],
["Monoflop", "$Lgc_Netz_Ist_Null", "$Konst_False", "$Lgc_Netz_Ist_Null_Timer", "$Konst_Failsafe_Verzoegerung_s", 0],
["Multiplexer", ["$Konst_False", "$Konst_True"], "$Lgc_Failsafe_Aktiv", "$Lgc_Netz_Ist_Null_Timer"],
["Limiter", "$P_AkkuA_SOC_Prozent", 0, "$Lgc_SOC_A_OK", ["$P_SOC_Min_Prozent", "$P_SOC_Max_Prozent"]],
["Limiter", "$P_AkkuB_SOC_Prozent", 0, "$Lgc_SOC_B_OK", ["$P_SOC_Min_Prozent", "$P_SOC_Max_Prozent"]],
["And", ["$Lgc_SOC_A_OK", "$Lgc_SOC_B_OK"], "$Lgc_SOC_Gesamt_OK"],
["And", ["$P_Regler_Aktiv", "$Lgc_SOC_Gesamt_OK", "-$Lgc_Failsafe_Aktiv"], "$Lgc_Regelung_Aktiv"],
["Polynomial", "$P_Netz_Ist_W", "$Lgc_Regelabweichung_W", ["$P_Netz_Soll_W", "$Konst_Minus_Eins_Float"]],
["Polynomial", "$P_Totzone_W", "$Lgc_Totzone_Neg", ["$Konst_Null_Float", "$Konst_Minus_Eins_Float"]],
["Limiter", "$Lgc_Regelabweichung_W", 0, "$Lgc_In_Totzone", ["$Lgc_Totzone_Neg", "$P_Totzone_W"]],
["Multiplexer", ["$Lgc_Regelabweichung_W", "$Konst_Null_Float"], "$Lgc_Regelabweichung_Effektiv_W", "$Lgc_In_Totzone"],
["Polynomial", "$P_AkkuA_Max_W", "$Lgc_Akku_Max_Summe_W", ["$P_AkkuB_Max_W", "$Konst_Eins_Float"]],
["Comparator", "$Lgc_Akku_Max_Summe_W", "$Lgc_Summe_Teilbar", "$Konst_Null_Float"],
["Multiplexer", ["$Konst_Eins_Float", "$Lgc_Akku_Max_Summe_W"], "$Lgc_Sicherer_Nenner_W", "$Lgc_Summe_Teilbar"],
["Ratio", "$P_AkkuA_Max_W", "$Lgc_AkkuA_Anteil", "$Lgc_Sicherer_Nenner_W"],
["Ratio", "$P_AkkuB_Max_W", "$Lgc_AkkuB_Anteil", "$Lgc_Sicherer_Nenner_W"],
["Polynomial", "$Lgc_Regelabweichung_Effektiv_W", "$Lgc_AkkuA_Soll_Basis_W", ["$Konst_Null_Float", "$Lgc_AkkuA_Anteil"]],
["Polynomial", "$Lgc_Regelabweichung_Effektiv_W", "$Lgc_AkkuB_Soll_Basis_W", ["$Konst_Null_Float", "$Lgc_AkkuB_Anteil"]],
["Polynomial", "$P_AkkuA_Ist_W", "$Lgc_AkkuA_BMS_Diff_W", ["$State_AkkuA_Soll_W_Alt", "$Konst_Minus_Eins_Float"]],
["Polynomial", "$P_AkkuB_Ist_W", "$Lgc_AkkuB_BMS_Diff_W", ["$State_AkkuB_Soll_W_Alt", "$Konst_Minus_Eins_Float"]],
["Polynomial", "$Lgc_AkkuA_Soll_Basis_W", "$Lgc_AkkuA_Ausgleich_W", ["$Lgc_AkkuB_BMS_Diff_W", "$Konst_Eins_Float"]],
["Polynomial", "$Lgc_AkkuB_Soll_Basis_W", "$Lgc_AkkuB_Ausgleich_W", ["$Lgc_AkkuA_BMS_Diff_W", "$Konst_Eins_Float"]],
["Multiplexer", ["$Konst_Null_Float", "$Lgc_AkkuA_Ausgleich_W"], "$Lgc_AkkuA_Soll_Final_W", "$Lgc_Regelung_Aktiv"],
["Multiplexer", ["$Konst_Null_Float", "$Lgc_AkkuB_Ausgleich_W"], "$Lgc_AkkuB_Soll_Final_W", "$Lgc_Regelung_Aktiv"],
["Polynomial", "$P_AkkuA_Max_W", "$Lgc_AkkuA_Limit_Neg", ["$Konst_Null_Float", "$Konst_Minus_Eins_Float"]],
["Limiter", "$Lgc_AkkuA_Soll_Final_W", "$Lgc_AkkuA_Soll_Begrenzt_W", 0, ["$Lgc_AkkuA_Limit_Neg", "$P_AkkuA_Max_W"]],
["Polynomial", "$P_AkkuB_Max_W", "$Lgc_AkkuB_Limit_Neg", ["$Konst_Null_Float", "$Konst_Minus_Eins_Float"]],
["Limiter", "$Lgc_AkkuB_Soll_Final_W", "$Lgc_AkkuB_Soll_Begrenzt_W", 0, ["$Lgc_AkkuB_Limit_Neg", "$P_AkkuB_Max_W"]],
["Ramp", "$Lgc_AkkuA_Soll_Begrenzt_W", "$O_AkkuA_Soll_W", "$Lgc_Regelung_Aktiv", "$P_Rampe_W_pro_s", "$Konst_Rampenperiode_s"],
["Ramp", "$Lgc_AkkuB_Soll_Begrenzt_W", "$O_AkkuB_Soll_W", "$Lgc_Regelung_Aktiv", "$P_Rampe_W_pro_s", "$Konst_Rampenperiode_s"],
["Multiplexer", ["$Lgc_Failsafe_Aktiv", "$Lgc_Failsafe_Aktiv"], "$O_Fehler", "$Konst_True"],
["Multiplexer", ["$Lgc_AkkuA_Soll_Begrenzt_W", "$Lgc_AkkuA_Soll_Begrenzt_W"], "$State_AkkuA_Soll_W_Alt", "$Konst_True"],
["Multiplexer", ["$Lgc_AkkuB_Soll_Begrenzt_W", "$Lgc_AkkuB_Soll_Begrenzt_W"], "$State_AkkuB_Soll_W_Alt", "$Konst_True"]
],
"Input": [
["Netz Ist-Leistung [W]", "Ist-Leistung am Hausanschluss", "$P_Netz_Ist_W", "c"],
["Netz Soll-Leistung [W]", "Soll-Leistung am Hausanschluss", "$P_Netz_Soll_W", "c"],
["Akku A Ist-Leistung [W]", "Aktuelle Leistung von Akku A", "$P_AkkuA_Ist_W", "c"],
["Akku A Max-Leistung [W]", "Maximale Leistung von Akku A", "$P_AkkuA_Max_W", "c"],
["Akku A SOC [%]", "Ladezustand von Akku A", "$P_AkkuA_SOC_Prozent", "c"],
["Akku B Ist-Leistung [W]", "Aktuelle Leistung von Akku B", "$P_AkkuB_Ist_W", "c"],
["Akku B Max-Leistung [W]", "Maximale Leistung von Akku B", "$P_AkkuB_Max_W", "c"],
["Akku B SOC [%]", "Ladezustand von Akku B", "$P_AkkuB_SOC_Prozent", "c"],
["Regler Aktiv", "Globale Freigabe für die Regelung", "$P_Regler_Aktiv", "c"],
["SOC Minimum [%]", "Minimale SOC-Grenze", "$P_SOC_Min_Prozent", "c"],
["SOC Maximum [%]", "Maximale SOC-Grenze", "$P_SOC_Max_Prozent", "c"],
["Totzone [W]", "Hysterese um den Netz-Sollwert", "$P_Totzone_W", "c"],
["Rampe [W/s]", "Maximale Leistungs-Änderungsrate pro Sekunde", "$P_Rampe_W_pro_s", "c"]
],
"Output": [
["Akku A Soll-Leistung [W]", "Berechnete Soll-Leistung für Akku A", "$O_AkkuA_Soll_W", "c"],
["Akku B Soll-Leistung [W]", "Berechnete Soll-Leistung für Akku B", "$O_AkkuB_Soll_W", "c"],
["Fehler", "Fehlerzustand der Regelung", "$O_Fehler", "c"]
]
}

_________________________________

ende KI text
ich hoffe das ich eine rückmeldung bekomme

[chriss1980]

der Bauplan ist final, der Fachingenieur hat geprüft, und der Bauleiter (die KI) hat geliefert.
...
ich hoffe das ich eine rückmeldung bekomme

Mega, danke dafür. Natürlich gibt es Rückmeldung. Für den Moment: Speichern hat problemlos funktioniert. Anbindung Sensoren erfolgt heute im Laufe des Tages, Steuerung der Akkus auch ASAP.

Mich würde noch interessieren: wieviel Zeit/Aufwand hat Dich, @eib-eg, jetzt die Erstellung und Bedienung der KI gekostet? Hat es mehrere Anläufe gebraucht oder war das ein linearer Prozess über die Rückfragen/Antworten/Iterationen?

Der Vorschlag des Fachingenieurs:
Die robusteste und sicherste Implementierung wäre eine Kombination:
"Akku B erhöht seine Soll-Leistung um die exakte Differenz von Akku A, aber nur bis zu seiner eigenen maximalen Leistungsgrenze und nur innerhalb der erlaubten Änderungsrate (Rampe)."

Das passt. Genau so hätte ich es definiert.

[eib-eg]

Hallo @chriss1980

Also wenn ich das ganze zusammensuchen
Rückfragen usw mal weg lasse und nur vom fertigen Plan,
also die Anweisung an die ki

Dann würde ich sagen
also die reine Code Herstellung mir überprüfen auf speicherbarkeit
nicht falsch verstehen, den Code kopieren in den testwolf eingeben beschriften anlegen speichern auf doc mod gehe und der ki wider geben.
Dabei hat sie selber festgestellt das sie einen Fehler gemacht und sofort ohne nachzufragen den neuen Code präsentiert.
Durch diesen eingestandenen Fehler wurde der promt wider gehärtet.
Also von vorne für die Erklärung
Mit dem jetzigen Code habe ich eine neue ki beauftragt ihn zu erzeugen.
Und mit den Infos was im Forum steht
Nach dem zweiten Versuch ist die gleiche Logik rausgekommen

Überlege selbst was am längsten dauert
Mit der Maus vom Forum was kopieren
Der ki geben

Ergebnis
Die längste Zeit wird verschissen mit Informationen zu sammeln Rückfragen zu stellen so wie das kopieren und testen im wolf
Testen im wolf nur auf speicherbarkeit !!!!!!!!!!!!

Der reine und nun zu Deiner Frage
Mit dem aktuellen promt von a bis z ca 25 min

Das ist die kurze Antwort gewesen

Das ich neben bei bis zu 6 ki Fenster offen hatte um weitere Tests zu machen bleibt aber unter uns


Wenn ich diese Zeit widerum weg rechne dann hast du bei einer perfekten Vorlage wie was funktionieren soll mit Angaben von Eingängen sowie Werten beim zweiten Versuch dein Ergebnis wenn nicht schon früher

Somit bei ca 10 min mit der ki

[eib-eg]

Frage an alle
Hat noch einer eine Logik zur Testersellung ?

[terseek]

Ja, ich hätte da was, schreibe es mal ordentlich auf und melde mich wieder. Hoffe, es heute noch zu schaffen

[chriss1980]

Wow, danke für den Überblick. Und nochmals Danke, für die Mühe und Zeit, die Du hier investierst!