KNX DPTs zuordnen

[tws88_user]

Guten Morgen, Wolfsrudel,

Problem ist nun behoben und ich habe erstmals erfolgreich Werte aus einem VOC auf den Bus geschrieben.

Folgendes Heilungsprozedere habe ich angewandt:

Ich habe das Ganze wiederholt und den TWS noch einmal aus der ETS gelöscht und neuprogrammiert. In dem Atemzug auch gleich mal den TW-Importer by MyKNX "gekauft" und angewandt. Es hat alles gut funktioniert.


__________________________________________________



Hallo Robert.

Ja. Getauscht habe ich. Also löschen des TWS in der ETS und einfügen der neuen Applikation vorgenommen. Alles aber ohne den Importer, da ich ja eh keine Objekte angelegt hatte.

Kann man den Stand der Applikation für TWS in der ETS erkennen? Sprich prüfen ob Stack-Stand vor Beta 10 oder nach ist?

Hinzugefügt nach 1 Stunde 16 Minuten 9 Sekunden:
Habe jetzt alles nochmals gecheckt. Leider kein Erfolg zu vermelden. Verzweiflung macht sich breit ;o)

Hinzugefügt nach 5 Minuten 13 Sekunden:
Tante EDIT:

übrigens sieht das so jetzt in meinem GA-Editor aus. Muss das alles so rot sein?

Objektzuweisung3.PNG

In @StefanW Stefans Video war das doch alles grün...

Objektzuweisung4.PNG

Liegt daran, dass Stefan im Video grad im Objekteditor war...

So sieht der bei mir aus:

Objektzuweisung5.PNG

Sieht doch soweit gut aus oder täusch ich mich?

Wo ist nur das Problemchen?

EDIT 2:

Übrigens geht es mir gerade genauso wie Stefan in dem Video bei 33:06

[/color]

[Robert_Mini]

Danke für die Rückmeldung!
So richtig hab ich zwar keine Idee, aber wenn‘s jetzt passt, ist ja alles gut.

Robert

[773H]

Bin auch gerade am "Reinigen" der DPT-Problematik beim Import der GA in den TWS. Was mir aufgefallen ist: es werden komplett alle GAs, die in der ETS vorkommen in den TWS importiert - egal ob sie in Benutzung (mit KO verknüpft), als Reserve (nur Text für zukünftige Erweiterungen / Platzhalter (ohne KO) ) oder einfach auch nur als Kommentar (ohne KO, nur der Übesicht halber) verwendet werden. Die Anzahl der beanstandeten GAs ließe sich (zumindest in meinem Fall) drastisch reduzieren, wenn beim Import in den TWS das Gleiche gemacht würde, was Gira beim Import der GAs in den HS4 macht: nämlich nur GA importieren, die bereits mit KOs verknüpft sind! Alles andere wird ignoriert und kann dann händisch bei Bedarf nachgetragen werden - wie z.B. vom Wiregate verwendete GAs, die man anlegen muss aber kein KO enthalten.

Ich habe in den sauren Apfel gebissen und die DPTs händisch in den GAs nachgetragen, die in Zukunft verwendet werden und deren DPT schon absehbar ist. Aber was soll ich denn mit den ganzen KommentarGAs machen, die niemals für irgend etwas anderes als Kommentare verwendet werden? Klar könnte man die einfach auf irgendwas mit 1bit setzten - aber wäre es nicht der bessere Ansatz, einfach nur GAs zu importieren, die auch in Benutzung sind?

Gruß
Stephan

Beispiel von Kommentar-GAs (1/4/0, 1/4/100):



Image Upload by ElabNET Support Forum

[gbglace]

Hmm also ich habe auch unzählige GA im ETS Projekt, die derzeit noch mit keinem KO verknüpft sind. Aber dennoch haben die alle einen sauberen DPT, da ich den schon direkt vergebe. Da wo es spezielle GA sind aus sowas wie den Stromzählern sind die halt durch die KO definiert, da sind dann aber auch keine Reservepositionen oder es ist eine Kopie eines voll-verknüpften Geräts weil noch ein weiteres hinzukommen wird.

Im GA Editor sind die dann zwar auch alle erstmal nur als PROJ gekennzeichnet und nicht als ETS, aber damit kann ich leben und Telegramme kommen da ja auch nicht rein.

Ich finde daher das volle Einlesen aller GA aus dem ETS-Projekt schon besser. Im KNX-UF gibt es mehr negative Kommentare das die ETS nicht alles exportiert oder Server nicht alles einlesen was nicht verwendet wird. Ich denke hier im TWs ist nur die Migration vom wiregate das "Problem", da man die gesamte interne Logik gern über den KNX-Bus via GA's geleitet hat.

Im TWS und den Objekten wir das ja nicht notwendig sein erstmal alles in KNX zu schieben und dann in einer anderen Logik drauf zuzugreifen. In der ETS muss man dann für Logikinterne Sachen gar nichts mehr anlegen. Und wenn die Docker und dortigen Visus auch ne direkte Schnittstelle auf die TWS Objekte bekommen, dann braucht es das nicht mal mehr für die Visus.

Dann muss nur noch das auf den KNX was man auf anderer KNX-HW im anzeigen will oder die reagieren soll.

by the way was sind Kommentar GA's?

[StefanW]

Hallo zusammen,

danke für die Rückmeldung.

Folgender Vorschlag:

1. Es werden auch weiterhin alle in der ETS angelegten PAs und GAs eingelesen
2. Per Optionskästchen kann man aber Fehlermeldungen für nicht verknüpfte GA abschalten: "[X] Keine Warnungen / Fehler für nicht verknüpfte GA"

Dann hat man beides. Alle GAs und Fehlermeldungen nur dort, wo es auch wichtig werden kann (weil es dann auch passende Telegramme am Bus gibt).

Einen (kleinen) Nachteil hat diese Sache: Man muss bei jeder Zuweisung bestehender GA an ein Objekt eines KNX-Devices dann auch das Projekt neu einlesen, sonst fehlt dem Dekodierer im TWS der DPT. Hat man seine GAs schon sauber geplant mit richtigem DPT muss man das Projekt nicht mehr neu einlesen (außer es gibt eine neue PA oder einen besseren Namen dafür).

Bitte Eure Meinung dazu, dann kann ist das beauftragen.

lg

Stefan

[gbglace]

Opt-Out ist OK.

[Dragonos2000]

Finde den Vorschlag okay

[773H]

Wäre auch OK für mich.

@gbglace

by the way was sind Kommentar GA's?

773H:

Beispiel von Kommentar-GAs (1/4/0, 1/4/100)

,

ext/dmzx/imageupload/files/7c0707e0027c ... 1fa6b1.jpg

Gruß
Stephan

[Robert_Mini]

Ich habe nun ein wenig mit meinen Ansichten verglichen.
Meiner Meinung nach verwendest du die Felder ungeschickt.

Haupt-/Mittelgruppe sind relativ starr, aber sowohl GA Name und Beschreibung bieten doch ausreichend Möglichkeiten zur Beschreibung. Eine Kommentar-GA sozusagen als Überschrift sehe ich bei dir zum ersten Mal. Einfach VG oder Vorgarten mit in den Namen oder Beschreibung - fertig.

Weiterer Vorteil: man sieht dann auch im Busmonitor genau wohin die GA gehört.

Ein Import-Filter am TWS bringt eigentlich nix, ist imho eine zusätzliche Fehlermöglichkeit.
Wann wird der Import übersprungen? kein DPT, keine Beschreibung,...

Lg
Robert

[773H]

Nun ja, in der ETS sieht es dann so aus - ich persönlich finde es schon übersichtlicher mit den Kommentar-GAs.



Gruß
Stephan