[Gelöst] [V3 IP5.1] Seltsames Verhalten Multi I/O

[maggyver]

Alex,

eine sehr subtile Methode.

Dann beobachte mal ob dies in deinen Fall eine nachhaltige Lösung darstellen könnte.

[Dragonos2000]

Also Vorschlaghammer neben das Fenster hängen
Oder einen dieser schicken Nothammer

[maggyver]

Alex @Piranha,

du sagst die "hammersche" Methode hilft
... mir ist gerade dazu noch etwas eingefallen ...
sind denn die Fensterkontakte mit magnetisierbaren Schrauben befestigt?

Es könnte schon sein, dass du durch den Schlag den ungewollten Magnetismus in den magnetisierbaren Befestigungsschrauben aufgehoben hast und deshalb nun die Funktion des Reedkontaktes wieder gegeben ist.

Überprüfe doch mal ob die dort eingesetzten Befestigungsschrauben magnetisierbar sind.

Zur Befestigung der Fensterkontakte sollten nicht magnetisierbare Befestigungsschrauben benützt werden.

[773H]

Die Leitungslänge ist so kurz wie möglich zwischen dem Fensterkontakt und der Auswerteeinheit zu realisieren.

Laut Datenblatt hält der Schaltkontakt bei 48V DC und 6 Meter Leitungslänge immerhin 1000000 Schaltspiele aus.
Gibt es hier irgenwelche Praxiswerte wie z.B. die Probleme fangen i.d.R. etwa bei 25 m 2x4x0,6 an?

Es empfiehlt sich... einen Schutzwiderstand mit ausreichender Belastbarkeit einzubauen. Der Wert des Schutzwiderstandes sollte anhand der örtlichen Gegebenheiten bestimmt werden.

Auch hier die Frage: irgendwelche Anhaltspunkte? Z.B. bei 10 Meter Länge 470 Ohm?

Ich hatte Leute, die diese Kontakte montieren und 40 Meter zu einem Binäreingang im Schlatschrank verlängert haben, schon mal auf das Problem angesprochen. Bislang habe ich nur ungläubige Blicke geerntet: warum, das piept doch ...

Gruß
Stephan

[Sun1453]

Also ich habe bei mir auch Längen bis 20 Meter zum Schaltschrank. Beim Fenster habe ich eine Verbindung mit Pressverbindern auf KNX Kabel und dann wandern die Kabel zur UV. Dort dann auf einen KNX Binäreingang mit Potenzialfreien Kontakten.

[maggyver]

Hallo,

mit einer „optimierten“ Auswerteeinheit kann man „gute“ Reedkontakte auch über längere Strecken betriebssicher anschalten.

Wobei „optimiert“ oder „gut“ nicht für teuer steht. Es kommt immer darauf an was die eingesetzte Auswerteeinheit für Einsatzbedingungen hat (maximale Leitungslänge, Abfragespannung, Störfestigkeit, usw.) und das im Zusammenspiel mit dem eingesetzten Sensor.

Es lohnt sich hierfür ein Blick in das Datenblatt der Sensoren und der Auswerteeinheit. Möglichst hohe Schaltspannung/Schaltstrom/Schaltspiele gepaart mit einer Auswerteeinheit die dafür konzipiert wurde eben solche Sensoren sicher auszuwerten.


Ja ich weiß, Männer lesen keine „Anleitungen“.


Der Schutzwiderstand stellt auch eine Art Optimierung bzw. Anpassung zwischen Auswerteeinheit und Sensor dar. Und war als Vorschlag zum Thema „Seltsames Verhalten Multi I/O“ gefallen um die Betriebssicherheit zu erhöhen.

Bitte keine Angaben/Aussagen ohne Berücksichtigungen des Kontextes als allgemeingültig ansehen.

Der Schutzwiderstand wird nur gebraucht, wenn die Auswerteeinheit ihrerseits den Abfragestrom im Normalfall und im Fehlerfall nicht begrenzt.


In der Praxis werden Sensoren, Leitungen und Auswerteeinheiten außerhalb deren Spezifikation zusammengeschalten und/oder betrieben.


Das kann funktionieren, jedoch es gibt keine Garantie darauf. In diesem Zusammenhang treten etwaige Fehlerbilder sporadisch auf und erschweren eine genaue Fehleranalyse.


Bitte anhand euerer Einsatzbedingen die notwendigen Sensoren und Auswerteeinheiten passend dazu auswählen. Dann habt Ihr sehr lange Freude daran und keinen bis sehr wenig Ärger damit.

[adimaster]

Bei mir war mal ein Magnet zu schwach
Erfassung hat daher nur sporadisch geklappt.
Magnet getauscht, Thema erledigt