Guten Morgen,
fsl hat geschrieben: ↑Mo Feb 17, 2020 7:33 pmAlso, ich finde die Seiten, in denen es um die einzelnen Server geht, durchaus gelungen. Sie sind auch sehr knapp gehalten. Vielleicht sollten die eher viel weiter vorne stehen und die wesentlich (!) eingedampften Erklärungen drumherum dann anschließend.
Jep, das ist ein guter Gedanke und hat sich aus der Diskussion auch herauskristallisiert
fsl hat geschrieben: ↑Mo Feb 17, 2020 7:33 pmSo kriegt man den Eindruck, dass man erst mal zig Seiten durchlesen muss, um überhaupt zu verstehen, was man dann eigentlich auswählen kann.
Jep, wir packen die Seiten über uns nach hinten (auch wenn ich meine, dass es in anderen Katalogen früher immer üblich war, dass die Präsentation der Firma vorn war, weil es eine Zeit gab, da wollte man auch wissen, von wem man kauft, heute wohl nicht mehr interessant)
fsl hat geschrieben: ↑Mo Feb 17, 2020 7:33 pmDaneben scheint mir auch eine weitere Vereinfachung der Wahlmöglichkeiten, insbesondere im Hinblick auf Software-Lizenzen, angezeigt.
Wir wollen das ohnehin massiv vereinfachen. Bedeutet aber auch, wenn der Kunde was erweitern muss, dann geht das nicht mehr mit einer individuellen kleinen Erweiterung, sondern er muss dann auf das nächstgrößere Gesampaket (also von "Standard" auf "Professional") erweitern. Die Zwischenlizenzen ("mehr Datenpunkte") fallen einfach raus. Kostet dann im Einzelfall mehr, aber ist einfacher für den Kunden.
Man darf nicht vergessen, wir haben einfach eine Menge Zwischenstufen geschaffen, damit es ein Maßanzug für den Kunden wird. Wenn Kunden das zuviel ist dann gibt es halt nur noch Einheitsgrößen von der Stange.
fsl hat geschrieben: ↑Mo Feb 17, 2020 7:33 pmEs gibt da so viele Parameter, zu denen man eine Entscheidung treffen kann. Ich persönlich bin ein Zweifler und mag es deshalb nicht so sehr, zu viele Wahlmöglichkeiten zu haben.
Ja, das habe ich verstanden. Man darf die Kunden nicht vor zu viel Wahl stellen, weil das macht ihm Sorgen, dass er eine falsche treffen könnte. Bei Neuwagen schafft er das wohl sich den Ausstattungs- und Zubehörkatalog zu verinnerlichen?
fsl hat geschrieben: ↑Mo Feb 17, 2020 7:33 pmebenso wie die Modbus (da hat Enertex ja angekündigt)
Nun, es gibt MODBUS und MODBUS. Was ich meine, da gibt es ein paar MEGA Unterschiede, die beachtenswert sind (aber wohl nicht beachtet werden).
1. Welches der MODBUS Protokolle wird denn nun unterstützt? Es gibt vier Varianten, das sind MODBUS RTU / MODBUS ASCII / MODBUS TCP / MODBUS TCP Secure.
Soweit ich das ersehen kann aus den Enertex Unterlagen (nur ganz kurz recherchiert, kann auch falsch sein) wird nur MODBUS TCP unterstützt, also über Ethernet.
Es gibt am weltweiten Markt aber hunderttausende Sensoren und Devices die auf MODBUS RTU (also via RS485) basieren. Darum werden wir das auch unterstützen und dabei - das haben andere nicht - über mehrere Schnittstellen.
Auch hier ein paar Details: Bei der Loxone kann man mit der MODBUS Extension auch MODBUS RTU. Aber nur 10 Geräte. Der Schneider HomeLynx kann auch nur 10 Geräte am MODBUS RTU (der Enertex hat das gar nicht). Was ist unser Plan? Nun, wir wollen das nicht beschränken, unsere Software soll auch hundert oder zweihundert Geräte an einem Busanschluss können. Und mehrere Busanschlüsse.
Und wir planen noch ein paar Spezialitäten für MODBUS die alles bisher dagewesene in den Schatten stellen. Lasst Euch überraschen. Zur L+B.
lg
Stefan