[Hinweis] BEKANNTMACHUNG: Künftig zwei bis drei Hauptversionen pro Jahr

[gbglace]

Ja als Entwickler kann man sich gerade bei Softwareprojekten sehr viel Hilfe bei KI Portalen holen. Ist halt eine komfortablere Suche als bei Stackoverflow und bekommt instant Dialogoptionen.

Aber ja man muss auch aufpassen was man da so anfragt. Komplette Codepackete die dann den Kern der schützenswerten Logik enthalten, sollte man da besser auch nicht zum Review reinwerfen. Da gehen diverse Firmen schon wieder in die andere Richtung. Google selbst verbietet ja jetzt auch wieder seinen Entwicklern dies in der Form zu nutzen.

Es steht hier weniger das Risiko das man Fehler einbaut, eher das man seine Geschäftsgeheimnisse quasi indirekt veröffentlicht.

Aber in lokalen Routinen hilft das ungemein. Und gerade bei der Frontend-Entwicklung kann das Testen sehr weit automatisiert werden.

Ich finde es gut.

Als Dev und Insidertester erleichtert mir es auch die Forumstipperei, weil man dann in Situationen wie aktuell auch mit Anfragen zu Themen wie MQTT und den Logikerweiterungen nicht überlegen muss was davon lohnt hier als Hilfestellung zu tippen, weil es in der letzten Hauptversionen schon da ist vs ich hier im Insider schon seit nen halben Jahr komplett verinnerlicht habe, der anfragende es aber nicht nutzen kann.

Die weiteren Auswirkungen bzgl. Verfügbarkeit von Insider/Dev usw. lassen wir uns einfach mal überraschen, was da kommen wird. Und wie es sich dann lebt. Und wenn dann wird es im entsprechenden Forumsbereich zu besprechen sein.

Freuen wir uns erstmal über die Ankündigung an Alle.

[StefanW]

Hi Chris,

Das finde ich einen sehr guten Ansatz insbesondere dadurch das mal die Update Verträge in Jahres Intervallen abschließt und man so für sein gebuchtes Jahr auch auf jeden fall entspännen Hauptversionen bekommt.

Ja, aber das hätten wir ohnehin so gehandhabt, dass die Kunden eines 12 Monats Vertrages trotzdem die Lizenzschlüssel im Falle einer "verspäteten Hauptversion" erhalten hätten (also wenn der Abstand zwischen zwei Hauptversionen länger als 12 Monate gewesen wäre). Auch wenn manche Nutzer hier Befürchtungen hatten, wir sind ElabNET, nicht Evil-NET.

Wir arbeiten schon länger an dem Ziel, den Abstand zwischen zwei Hauptversionen zu verkürzen. Der Punkt war halt, dass der Aufwand für die Herausgabe einer Hauptversion (zumindest bei unserem Qualitätsanspruch) recht groß ist und wenn wir frühere Hauptversionen in mehrere Teile zerschnitten hätten, dann hätte uns maßgeblich Zeit für das Entwickeln gefehlt, so dass dies auch auf Kosten der "Features pro Jahr" gegangen wäre.

Künftig können wir den Mehraufwand kompensieren und da häufigere Release-Zyklen ein wichtiger Wunsch vieler Nutzer ist, entsprechen wir dem nun.


Hi Micha,

Das sind ja tolle Neuigkeiten
Klingt hervorragend. Das wird hoffentlich auch bei denen zu mehr Zufriedenheit führen die nur ein Jahres Paket abschließen.

Richtig, damit sollten auch die Befürchtungen nicht mehr entstehen, dass man für seinen Wartungsvertrag nichts bekommt. Hätten wir aber ohnehin nicht so gehandhabt....

Mich würde auch interessieren was da so genau im Hintergrund passiert an Tools.

Glaube ich, aber im Moment habe ich dafür keine Zeit, auch wollen wir uns nicht in jede Karte sehen lassen

Aber wird das System mit dev Testern und Insidern trotzdem so erhalten bleiben?

Ja, klar. Das ist ja bewährt.

Wann plant ihr denn damit anzufangen, schon in diesem Jahr?

Ja. Nach der V4.

Wobei wir in diesem Zusammenhang überlegen, einige Merkmale die für die V4 geplant waren, in eine V5 (oder 4.5) zu verschieben, die dann schon im Herbst erscheint und die darauf folgende Version wäre dann auch schon für das Frühjahr vorgesehen (ich habe hiermit nichts versprochen, das sind nur unsere derzeitigen Gedanken, die nicht in aller Tiefe und Konsequenz durchgeplant sind).

Es wird also neue Features in kürzerer Taktrate geben. Wir können künftig auch mehr aus der bewährten Architektur schaffen. D.h. es kommt nun die "Erntezeit" wo man aus einer einmal aufgebauten Softwarestruktur mehr Früchte pro Zeiteinheit ziehen kann, weil schon soviel da ist.

Die Timberwolf VISU profitiert zum Beispiel sehr, das wir seit Jahren die Web-APP des Timberwolf Servers mit der vielen Echtzeit-Darstellung schon "halb wie eine Visu" programmiert haben und daher viel Erfahrung vorhanden war, zudem kann die VISU auf das Objektsystem, den bestehenden Webserver usw. zugreifen. Wir mussten eben nicht bei Null anfangen.

Das gilt auch für viele weiteren Projekte, die nun anstehen, die profitieren alle von dem was da ist und können vor allem wiederum einen erweiterten Nutzen aus der VISU ziehen, weil man dort die "Einstellelemente zur Laufzeit" unterbringen kann, wodurch ein Zugewinn entsteht.

Damit haben wir auch nicht mehr soviele Großprojekte, in denen Architektur erstmal erschaffen werden musste. Der Acker ist nun bereit.

Künftig ist Erntezeit.


lg

Stefan

[Sunshinemaker]

Das sind sehr Coole News

Wollt ihr dem Zuge auch die Versionsnumerierung ändern? Ich überlge nur wenn ihr 2-3 Hauptversionen Pro jahr rausbringen wollt dann haben wir in 3 Jahren evtl. V9.

Oder wollt ihr Pro Jahr eine HAUPTversion rausbringen und im Laufe des Jahres dann mehre "kleine" updates und Versionsnummer dann immer .1, .2 usw steigen lassen? Auch die "Punkt" Releases können ja durchaus größere änderungen bzw Features mit sich bringen.

Nur so eine frage die in mir aufgekommen ist.

[StefanW]

Hi Sören,

Wollt ihr dem Zuge auch die Versionsnumerierung ändern? Ich überlge nur wenn ihr 2-3 Hauptversionen Pro jahr rausbringen wollt dann haben wir in 3 Jahren evtl. V9.

Der Punkt ist, wenn wir eine 4.5 und eine 4.7 nach einer 4.0 herausbringen, dann wird man die 4.5 und die 4.7 womöglich für ein "kleines Zwischenrelease" halten (was wir mit der 3.5 dann schon falsch gemacht hätten) und eine hohe Erwartungshaltung an eine V5 haben. Die Psychologie spielt da immer auch mit.

Jeweils stur immer nur Nummer höher wie bei den Browsern alle sechs Wochen ist auch nicht zielführend.

Manche Produkte benennen sich nach dem "Hauptrelease" im Herausgabejahr und weitere dann indiziert, also "2023.0.1" für ein Bugfix und "2023.4" für neue Features.

Eigentlich haben wir es noch nicht entschieden. Vermutlich geht es nach dem Gefühl wie bisher, da gab es eine 2.0 und die nächste war dann die 3.5 und jetzt kommt die V4 die eigentlich soviel enthält, dass es von 3.5 auf 4 ein zu kleiner Schritt ist und wir müssten sie eigentlich 4.7 benennen.

lg

Stefan

[0lek]

@StefanW GEIL!

[zaphood]

Wow, das ist mehr als beeindruckend! Danke für eure Mühe und den ganzen Aufwand.. da habe ich bei meiner Investition in Ultra gleich wieder ein besseres Gefühl

Cu
Frank

ps: Vielleicht wird dann eine neue UI für den Logikeditor doch noch eines Tages möglich? So wie beim HS oder Eibport oder Edomi... hach, man darf ja noch träumen

[StefanW]

Hi Frank,

Wow, das ist mehr als beeindruckend! Danke für eure Mühe und den ganzen Aufwand.. da habe ich bei meiner Investition in Ultra gleich wieder ein besseres Gefühl

Danke, wir sehen schon zu, dass sich Eure Investitionen auch lohnen.

ps: Vielleicht wird dann eine neue UI für den Logikeditor doch noch eines Tages möglich? So wie beim HS oder Eibport oder Edomi... hach, man darf ja noch träumen

Auch wenn es gerade anders scheinen mag, wir haben über die VISU hinaus sehr viel in Planung bzw. arbeiten konkret an anderen Themen. Werde ich noch vermelden.

Ohne jetzt irgendwas versprochen zu haben, aber ein anderes alternatives UI für den Logikeditor gehört zu den Dingen, an die wir konkret denken. Zumal wir gerade hinsichtlich des VISU Editors gerade viel lernen zu einem "Schieb hierhin, vergrößere, schieb dort hin" lernen. Wir mussten damals auch schneller fertig werden mit dem Editor bzw. der Dok-Mode hat halt auch viel Zeit gekostet. Manchmal geht nicht alles auf einmal und wir fanden den Dok-Mode wichtiger. Wir haben aber durchaus verstanden, dass viele Nutzer gerne Logik-Tapeten malen wollen und dann werden sie das auch bekommen.


lg

Stefan

[DeLaDope]

Sehr gut! Freut mich, dass da endlich mehr Speed reinkommt! Bin mit Ultra weiterhin dabei...VG