Re: NEUHEIT! Timberwolf Server 3500! 64 Bit - 4 Kerne - 1,5 GHz - bis 8 GB RAM
Verfasst: Sa Jan 01, 2022 5:22 pm
Ich sehe den 3500-er jetzt auch nicht als abgespeckte Version.
Die Reduktion der physischen Schnittstellen ist konsequent auf den realen Bedarf und die verfügbare Software ausgelegt. Das die neue HW da nun bei gleicher und gesteigerter Leistung deutlich günstiger ist ist auch einfach dem Lauf der Zeit geschuldet. Und passt super ins Geschäft.
Wenn sich das gut macht im Absatz und andere Bussysteme dann eine Extension benötigen kann man immer noch überlegen ob sich eine ergänzende HW und Softwareerweiterung lohnt. Da sind im Markt ja auch teilweise recht erhebliche Preise im Umlauf für das ein oder andere GW zu speziellen Bussen. Nur kauft man diese, ist es alles noch lange nicht integriert, hier sind dann Vorteile bei einer TWS-Extension. Und solche Erweiterungen lassen sich sicher auch in der SW-Komponente als Nachrüstmodul nachträglich kaufen und nicht nur kostenlos ausliefern.
Die Diskussionen KNX-Secure gerade auf der IP-Seite finde ich hingegen nicht so unwichtig. Denn derzeit würde ich bei einem Neukauf keinen IP-Router keine Schnittstelle mehr kaufen/empfehlen, die das nicht hat. Die Unsicherheit auf der IP-Seite ist einfach zu groß und wird nicht kleiner werden.
Datasecure auf der TP-Seite hingegen sehe ich noch entspannt, zumindest im EFH Bereich. Und auf jeden Fall mit Hinblick auf die fehlenden Komponenten die das am TP beherrschen (Aktoren Sensoren). Da sind bis jetzt auch nur wenige Hersteller unterwegs die das haben (allerdings die Insta-Gruppe). Der EFH "Selbstplaner" kann da sicher noch eine Weile drauf verzichten ein SI der so einen TWS auch gern mal an Linien im öffentlich zugänglichen Stellen einsetzen will, dem entgeht da ggf. etwas weil Security da zum technischen Stand der Möglichkeiten zählt und entsprechend in den Ausschreibungen gefordert wird.
Aber wie gesagt da sind womöglich noch 2 Jahre Luft bis es einfach da sein muss auf der TP-Seite.
Den TWS um das Routing-Protokoll zu erweitern wäre für Neukunden ein interessantes Feature, da es dann nicht nur die Schnittstelle sondern auch einen noch teureren Router preislich ersetzt. Auch im Hinblick der KNX-IoT Strategie wird man da wohl in den nächsten Jahren mehr Geräte finden, die auf dem Protokoll unterwegs sein werden, also nativ KNX sind aber eben ohne grüne Leitung. Und jene die da gern die Shellys flashen hat man dann schon direkt dabei, aber deren Zielgruppe würde ich nicht als zu gewichtig einstufen, da diejenigen soweit auch die Fähigkeit haben die Dinger per MQTT anzusprechen und via dem TWS in den KNX-Haushalt zu integrieren und selbst wegen des Basteltriebes auch eher, naja sagen wir es mal so, preissensibel sind. Insofern finde ich selbst auch noch genügend Produktalternativen für meine Anlage um keinen Router zu benötigen.
Im Endeffekt muss man wieder alles abwägen und priorisieren KNX als solches erweitern vs ganz neue Features bzw. andere Feature in der Funktionalität erweitern und Komfort steigern.
Als Bestandskunde mit laufender sich zunehmend stabilisierender Anlage habe da sicher auch andere Prioritäten als ein Neukunde. Und jene sind bei einem solchen Server eben der Quell des Umsatzes und in der Sichtweise auch ein höherer Grund der Priorisierung von Features. Ich glaube kaum das die Altkunden hier bockig werden wenn die Prioritäten nicht mehr nur von den Bestandskunden getrieben sind. Da wird wohl kaum einer noch zu schlechter Presse neigen, weil da ein Spezialfeaturewunsch dann doch länger dauert. Die Featureliste der ersten TWS-Kataloge hat zunehmend einen Haken an Ihre Positionen bekommen, und die nur noch wenigen offenen Positionen werden hoffentlich folgen, da sie mit Sicherheit auch dem Neukundengeschäft zuträglich sind und hoffentlich durch die Vielzahl an Neukunden auf Basis des aktualisierten Produkts da mitfinanziert werden können.
Alles andere sind eh alles neue Karten auf dem Tisch.
Die Reduktion der physischen Schnittstellen ist konsequent auf den realen Bedarf und die verfügbare Software ausgelegt. Das die neue HW da nun bei gleicher und gesteigerter Leistung deutlich günstiger ist ist auch einfach dem Lauf der Zeit geschuldet. Und passt super ins Geschäft.
Wenn sich das gut macht im Absatz und andere Bussysteme dann eine Extension benötigen kann man immer noch überlegen ob sich eine ergänzende HW und Softwareerweiterung lohnt. Da sind im Markt ja auch teilweise recht erhebliche Preise im Umlauf für das ein oder andere GW zu speziellen Bussen. Nur kauft man diese, ist es alles noch lange nicht integriert, hier sind dann Vorteile bei einer TWS-Extension. Und solche Erweiterungen lassen sich sicher auch in der SW-Komponente als Nachrüstmodul nachträglich kaufen und nicht nur kostenlos ausliefern.
Die Diskussionen KNX-Secure gerade auf der IP-Seite finde ich hingegen nicht so unwichtig. Denn derzeit würde ich bei einem Neukauf keinen IP-Router keine Schnittstelle mehr kaufen/empfehlen, die das nicht hat. Die Unsicherheit auf der IP-Seite ist einfach zu groß und wird nicht kleiner werden.
Datasecure auf der TP-Seite hingegen sehe ich noch entspannt, zumindest im EFH Bereich. Und auf jeden Fall mit Hinblick auf die fehlenden Komponenten die das am TP beherrschen (Aktoren Sensoren). Da sind bis jetzt auch nur wenige Hersteller unterwegs die das haben (allerdings die Insta-Gruppe). Der EFH "Selbstplaner" kann da sicher noch eine Weile drauf verzichten ein SI der so einen TWS auch gern mal an Linien im öffentlich zugänglichen Stellen einsetzen will, dem entgeht da ggf. etwas weil Security da zum technischen Stand der Möglichkeiten zählt und entsprechend in den Ausschreibungen gefordert wird.
Aber wie gesagt da sind womöglich noch 2 Jahre Luft bis es einfach da sein muss auf der TP-Seite.
Den TWS um das Routing-Protokoll zu erweitern wäre für Neukunden ein interessantes Feature, da es dann nicht nur die Schnittstelle sondern auch einen noch teureren Router preislich ersetzt. Auch im Hinblick der KNX-IoT Strategie wird man da wohl in den nächsten Jahren mehr Geräte finden, die auf dem Protokoll unterwegs sein werden, also nativ KNX sind aber eben ohne grüne Leitung. Und jene die da gern die Shellys flashen hat man dann schon direkt dabei, aber deren Zielgruppe würde ich nicht als zu gewichtig einstufen, da diejenigen soweit auch die Fähigkeit haben die Dinger per MQTT anzusprechen und via dem TWS in den KNX-Haushalt zu integrieren und selbst wegen des Basteltriebes auch eher, naja sagen wir es mal so, preissensibel sind. Insofern finde ich selbst auch noch genügend Produktalternativen für meine Anlage um keinen Router zu benötigen.
Im Endeffekt muss man wieder alles abwägen und priorisieren KNX als solches erweitern vs ganz neue Features bzw. andere Feature in der Funktionalität erweitern und Komfort steigern.
Als Bestandskunde mit laufender sich zunehmend stabilisierender Anlage habe da sicher auch andere Prioritäten als ein Neukunde. Und jene sind bei einem solchen Server eben der Quell des Umsatzes und in der Sichtweise auch ein höherer Grund der Priorisierung von Features. Ich glaube kaum das die Altkunden hier bockig werden wenn die Prioritäten nicht mehr nur von den Bestandskunden getrieben sind. Da wird wohl kaum einer noch zu schlechter Presse neigen, weil da ein Spezialfeaturewunsch dann doch länger dauert. Die Featureliste der ersten TWS-Kataloge hat zunehmend einen Haken an Ihre Positionen bekommen, und die nur noch wenigen offenen Positionen werden hoffentlich folgen, da sie mit Sicherheit auch dem Neukundengeschäft zuträglich sind und hoffentlich durch die Vielzahl an Neukunden auf Basis des aktualisierten Produkts da mitfinanziert werden können.
Alles andere sind eh alles neue Karten auf dem Tisch.