Den Kommentar finde ich nicht fair und ich kann mir eine Antwort nicht verkneifen auch wenn er sicher nicht böse gemeint war, sorry Stefan.
Ich habe nicht nach einem Problem gesucht und auch kein Problem darin gesehen, aber es war mir meine Zeit Wert Euch das zu melden. Es wäre ja durchaus möglich, dass mal etwas nicht so läuft, wie Ihr Euch das vorstellt und dann könntet Ihr froh sein über solche frühzeitigen Rückmeldungen.
Es haben aktuell 31 Personen mit "Alles lief super" abgestimmt, da ich mir die Mühe mache hier sogar zu posten gehöre ich wohl zweifelsfrei mit dazu. Mir ist durch Zufall aufgefallen, dass ich vor dem Update eine um die Hälfte geringere Speicherauslastung hatte und dass der angezeigte Wert, den Ihr ja nicht ohne Aufwand in die Darstellung des Monitors aufgenommen habt, keine Aussage hat - was mir nicht klar war.
Das ganz ist mir übrigens aufgefallen, da ich bereit war experimental eine Lösung für die Nutzer zu suchen, die Gerne Ihre Zeitreihen editieren wollen, sei es weil Sie von anderen Sysemen zu Eurem umziehen und Historie mitnehmen wollen oder weil sie (wie ich) leider nicht reichtzeitig den Wert von Zeitreihen erkannt haben oder weil Sie (wie ich) händisch notierte Zählerstände hinzufügen wollen, oder weil sie (wie ich) Änderungen in den Skalierungen von KNX-Teilnehmern im laufenden Betrieb vorgenommen haben und dies gerne in Visualisierungen ausbessern wollen, ohne die Daten zu verlieren. Nur leider ist mir bei den Experimenten der Service abschmiert, und alles sieht danach aus, dass es an einem Speicherüberlauf lag, den ich gleichzeitig beobachten konnte...und deshalb überhaupt achte ich aktuell auf diesen Wert.