[Frage] [V3.5] Sicherung nach Zeitplan & Rotation auf Timberwolf USB Sick

[rantanplan]

Hallo zusammen,

kann man abschätzen ab wann die Funktionen:

1. Automatische Sicherungen nach Zeitplan
2. Automatische Rotation
3. Auch kundeneigene Docker Container sollen gesichert werden (Es werden Portainer-Datein gesichert weiß aber nicht welche)

kommen werden?

Server:Timberwolf Model 3500
Software-Version Version 3.5 - Rock The House

Vielen Dank!
Mit freundlichen Grüßen
T. Maier

[eib-eg]

Dann bitte zuerst die Softwareversion auch in den Titel bitte.
Danke.

[rantanplan]

Hat zwar nicht mit der Version zu tun, hab es aber hinzugefügt.

[StefanW]

Hat zwar nicht mit der Version zu tun, hab es aber hinzugefügt.

Danke.

Der Sinn der Forenregel, die Version IMMER anzugeben ist, dass wenn man es der Einschätzung der Nutzer überlassen würde, wann man diese angeben muss und wann nicht, diese in der Hälfte der Fälle daneben liegen würden.

Jetzt stelle Dir vor, ein Nutzer hat in drei Jahren die Version 5.8 und sucht dann in drei Jahren nach dem Thema Backup und Zeitplan und bekommt eine Auswahlliste der Suchergebnisse.

Szenario 1: Darin 30+ Suchergebnisse, jedes einzelne ohne Angabe einer Version. Welches soll er anklicken? Richtig, er muss sich ansich alle anklicken um zu sehen, ob da eine für ihn relevante Antwort dabei ist.

Szenario 2: Und jetzt nehmen wir an, alle diese 30 Suchergebnisse tragen eine Versionsnummer. Welches klickt er dann an? Vermutlich diejenigen, die eine Versionsnummer tragen, die der eigenen am ähnlichsten ist, also 5.7 oder 5.8, weil die dort enthaltenen Angaben sehr vermutlich am ehesten technisch zur eigenen Version passen.

Warum machen wir uns die ganze Arbeit eigentlich, das immer und immer wieder zu erklären? Nur für EUCH. Es ist für die Nutzer, damit die Ergebnisse in der Suche mit dem Auge schneller auf Relevanz geprüft werden können. Für mich ist das nicht.

Ich wäre unglaublich dankbar, wenn man die Vorgaben, die der einfacheren Nutzung des Forums dienen, einfach respektieren und unterstützen würde und bitte bitte der Kelch an den Moderatoren vorüber geht, das immer wieder erneut erklären zu müssen.

Leider habe ich jetzt keine Zeit mehr, Deine eigentlich Frage zu beantworten...

Stefan

[gbglace]

Andere nachvollziehbarere Antwort zu der Bemerkung es habe nichts mit der Version zu tun? Stelle Dir vor die Lösung wäre mit Version 4.0 vorhanden, warum sollte jemand der dann später nach den Stichworten sucht immer wieder Fragen lesen wann kommt es denn wann kommt es denn? Oder ganz verrückt, Du als TE hättest den letzten Thread zur Updateeinladung verpasst und wärest noch auf Version x.y unterwegs aber mit der schon öffentlichen Version x+1.y Gäbe es die Frage nicht. In all den Situationen hilft es dir passende Antwort zu finden, weil einfach grundlegendes formalisiert bekannt ist. Und es tut niemanden weh diese Information einfach mit anzugeben.

Also einfach bitte nicht zu sehr im Tunnel des eigenen individuellen "Problems" denken. Ein Forum ist nicht dafür da im Kämmerlein Einzelprobleme zu beseitigen, sondern Lösungen für alle durch alle zu finden.

[rantanplan]

Ich habe eine freundliche Frage geschrieben.
Da hätte ich mir doch zumindest vom Geschaefsfuehrer der Firma eine eher freundlichere Antwort gewünscht.

Der Satz: „ Leider habe ich jetzt keine Zeit mehr, Deine eigentlich Frage zu beantworten...“ mögen einige hier als witzig empfinden. Ich finde es nicht lustig.

[gbglace]

Diese fehlende Angabe, ist ja nun nachgeholt ist leider ein echter Trigger schlechter Laune bei den verantwortlichen. Da rutschen dann wohl leider auch mal solche Antworten mit zurück. Da das Team aktuell an einem anderen Thema mit den gesundheitlich reduzierten Ressourcen an einem heißen Eisen feilen, würde ich da jetzt mal ein paar tage warten und dann kommt da sicher auch noch ne Antwort zur Einordnung dieser features in die allgemeine Roadmap.

Meine rein persönliche Meinung im Abgleich der bisherigen Featuregewichtungen, könnte das eher weniger hoch priorisiert sein, weil der Server im Sinne Backupfähigkeit jetzt schon mehr kann als wesentliche Teile der Konkurrenz und die weitere Verbesserung der Funktion damit erhöhtes Nerd-Potential der Kundschaft erfordert, welches nicht mehr auf dem Level liegt wo der normale Smarthome-willige Kunde sich befindet.

[rantanplan]

Trotz „Schlechte Laune Trigger“ kann man als Kunde einen wertschätzenden und respektvollen Umgang erwarten!
Ich habe die Regeln auch respektiert und habe die Ergänzungen sofort in den Titel gebracht.
Aber das Internet und die Foren sind für diese Umgangsformen bekannt.

[starwarsfan]

Hi

Ich habe die Regeln auch respektiert und habe die Ergänzungen sofort in den Titel gebracht.

Aber verstanden hast Du's trotzdem nicht, da Du die Software-Version noch immer in Deiner Signatur stehen hast...

[Cepheus73]

Aber das Internet und die Foren sind für diese Umgangsformen bekannt.

Solche Pauschalurteile sind halt immer schwierig, wir sind ja konkret in diesem Forum, da sind Umgangsformen in anderen Foren oder gar dem "Internet" doch nicht relevant.
Nicht alle Foren sind gleich und in diesem Forum wird schon stark Wert auf nette Umgangsformen gelegt, insbesondere durch den Geschäftsführer.

Stefans Antwort war außerdem aus meiner Sicht ganz und gar nicht unfreundlich. Er hat sogar vielmehr ausführlich erklärt, warum die Einhaltung der Forenregeln so wichtig ist.
Und der Schlusssatz war sicherlich auch nicht "witzig" gemeint, sondern lediglich eine Beschreibung der Tatsachen.
Es gibt halt nichts für umsonst, noch nicht mal den Zeitaufwand des Geschäftsführers, das sollte man sich als Kunde auch klar machen.
Die Zeit, die er reinstecken muss, um das drölfzigste Mal die Regeln zu erklären - weil wieder einer sie nicht gelesen hat - hätte er viel besser z.B. in die Bewertung eines Features, etc. reinstecken können.

Insofern finde ich deine Reaktion dann schon etwas übertrieben, insbesondere auch die letzte Antwort.