[Gelöst] (v1.5.1) TWS950 Absturz in der Nacht

[Robosoc]

Mein TWS950 ist heute Nacht so abgestützt, dass ich nicht einmal mehr auf die Weboberfläche komme.

Hardware-Reset scheint noch das einzig mögliche. Mach ich gleich und werde dann weiter berichten.

[Robosoc]

Server läuft nach Hard-Reset wieder

Gemäß Schnittstellenstatistik geschah der Absturz gegen 1:00 Uhr nachts. Ob da irgendjemand aufs WC gelaufen ist (KNX-Bewegungsmelder hat irgndwas ausgeöst) kann ich noch nicht sagen.

[Robosoc]

Der Absturz scheint mir ziemlich genau zwischen 00:59:59 und 01:00:02 geschehen zu sein (Busmonitor und Logging ist genial):

Die ersten 13 Einträge aus dem KNX Logging, sind alle über die erste Schnittstelle 1.0.101 des TWS 950Q gesendet worden. Ich vermute im Moment, dass dies Folge von LE Logiken mit Timer ist - hier sende ich den Sollwert-Temperaturvorgabe von RTR zyklisch alle 45 Minuten, weil ein Panel das nicht ermöglicht.

Anschließend hat scheinbar das Multi-RTR Plugin (altes Wiregate Plugin) mit hohen Wiederholungsgrad versucht, Stellwerte über die zweite Schnittstelle 1.0.102 auf den Bus zu schieben. Warum, verstehe ich nicht. Aber ich konnte sehen, dass dies scheintbar immer so ist, wenn eine Sollwert auf den Busgesendet wird.

Ich tippe daher auf einen Absturz in Folge von Busüberlastung, aber der Absturz war stark. Der TWS hat sich nicht neu gestartet und war übers Web nicht mehr erreichbar.

Ich werde jetzt natürlich schleunigst versuchen das Multi-RTR Plugin durch Logiken zu ersetzen, aber das ist echt ätzende Massenarbeit, daher habe ich das eigentlich immer vor mir hergeschoben. Ich denke aber dass eine Analyse durch ElabNet sinnvoll wäre, da eine Überlatung der KNX-Schnittstelle (wenn dies denn der Grund ist, es ist ja nur eine Vermutung von mir) nicht zum Totalabsturz des TWS führen sollte und wenn es später mal ein Alerting gibt, würde ich mir ja eher eine Info -> KNX Schnittstellen-Überlastung per Mail wünschen.

22.12.2019 00:59:56 3700 low 0 SF 6 1.0.101 (TWS 950Q) 1/4/7 GA (TF_R10) 0C27 21.26 °C w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.101 (TWS 950Q) 3/4/43 GA (HZ_Solltemp_R35) 0C4C 22 °C w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.101 (TWS 950Q) 3/4/53 GA (HZ_Solltemp_R37) 0C33 21.5 °C w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.101 (TWS 950Q) 1/4/3 GA (HZ_Solltemp_R10) 0C1A 21 °C w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.101 (TWS 950Q) 1/4/13 GA (HZ_Solltemp_R11) 076C 19 °C w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.101 (TWS 950Q) 1/4/23 GA (HZ_Solltemp_R12) 0C4C 22 °C w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.101 (TWS 950Q) 1/4/33 GA (HZ_Solltemp_R13) 0C7E 23 °C w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.101 (TWS 950Q) 1/4/43 GA (HZ_Solltemp_R14) 0C4C 22 °C w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.101 (TWS 950Q) 1/4/53 GA (HZ_Solltemp_R16) 0C7E 23 °C w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.101 (TWS 950Q) 2/4/3 GA (HZ_Solltemp_R20) 0C01 20.5 °C w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.101 (TWS 950Q) 2/4/13 GA (HZ_Solltemp_R21) 0CB0 24 °C w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.101 (TWS 950Q) 2/4/23 GA (HZ_Solltemp_R22) 0CB0 24 °C w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.101 (TWS 950Q) 2/4/53 GA (HZ_Solltemp_R26) 07D0 20 °C w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 4/4/10 GA (HZ_Stellwert_R41) FF 100 % w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/40 GA (HZ_Stellwert_R14) 00 0 % w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 4/4/40 GA (HZ_Stellwert_R45) FF 100 % w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/30 GA (HZ_Stellwert_R23) FF 100 % w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/20 GA (HZ_Stellwert_R22) FF 100 % w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/0 GA (HZ_Stellwert_R10) 2F 18.43 % w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/0 GA (HZ_Stellwert_R10) 2F 18.43 % w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/30 GA (HZ_Stellwert_R13) 34 20.39 % w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/30 GA (HZ_Stellwert_R13) 34 20.39 % w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/30 GA (HZ_Stellwert_R13) 34 20.39 % w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/10 GA (HZ_Stellwert_R21) FF 100 % w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/10 GA (HZ_Stellwert_R21) FF 100 % w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/10 GA (HZ_Stellwert_R21) FF 100 % w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 4/4/50 GA (HZ_Stellwert_R47) FF 100 % w
22.12.2019 00:59:59 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 4/4/50 GA (HZ_Stellwert_R47) FF 100 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 4/4/50 GA (HZ_Stellwert_R47) FF 100 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 5 1.1.7 (Thermoantriebaktor 1OG) 1/4/4 GA (RM_HZ_Stellwert_R10) 2F 18.43 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/20 GA (HZ_Stellwert_R12) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 5 1.1.7 (Thermoantriebaktor 1OG) 1/4/4 GA (RM_HZ_Stellwert_R10) 2F 18.43 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/20 GA (HZ_Stellwert_R12) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/20 GA (HZ_Stellwert_R12) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/20 GA (HZ_Stellwert_R12) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/10 GA (HZ_Stellwert_R11) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/10 GA (HZ_Stellwert_R11) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/10 GA (HZ_Stellwert_R11) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 4/4/0 GA (HZ_Stellwert_R40) FF 100 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 4/4/0 GA (HZ_Stellwert_R40) FF 100 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 4/4/0 GA (HZ_Stellwert_R40) FF 100 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/50 GA (HZ_Stellwert_R26) 4F 30.98 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/50 GA (HZ_Stellwert_R26) 4F 30.98 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 4/4/20 GA (HZ_Stellwert_R43) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 4/4/20 GA (HZ_Stellwert_R43) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 4/4/20 GA (HZ_Stellwert_R43) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/40 GA (HZ_Stellwert_R24) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/40 GA (HZ_Stellwert_R24) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/40 GA (HZ_Stellwert_R24) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/0 GA (HZ_Stellwert_R20) AF 68.63 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/0 GA (HZ_Stellwert_R20) AF 68.63 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 4/4/30 GA (HZ_Stellwert_R44) FF 100 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 4/4/30 GA (HZ_Stellwert_R44) FF 100 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 4/4/30 GA (HZ_Stellwert_R44) FF 100 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/50 GA (HZ_Stellwert_R16) 36 21.18 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/50 GA (HZ_Stellwert_R16) 36 21.18 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/50 GA (HZ_Stellwert_R16) 36 21.18 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/20 GA (HZ_Stellwert_R12) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/20 GA (HZ_Stellwert_R12) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/20 GA (HZ_Stellwert_R12) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/50 GA (HZ_Stellwert_R26) 4F 30.98 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/50 GA (HZ_Stellwert_R26) 4F 30.98 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/0 GA (HZ_Stellwert_R20) AF 68.63 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 5 1.1.7 (Thermoantriebaktor 1OG) 1/4/54 GA (RM_HZ_Stellwert_R16) 36 21.18 % w
22.12.2019 01:00:00 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/0 GA (HZ_Stellwert_R20) AF 68.63 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 5 1.1.7 (Thermoantriebaktor 1OG) 1/4/54 GA (RM_HZ_Stellwert_R16) 36 21.18 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/0 GA (HZ_Stellwert_R20) AF 68.63 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/0 GA (HZ_Stellwert_R20) AF 68.63 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/50 GA (HZ_Stellwert_R16) 36 21.18 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/0 GA (HZ_Stellwert_R10) 2F 18.43 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/0 GA (HZ_Stellwert_R10) 2F 18.43 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/0 GA (HZ_Stellwert_R10) 2F 18.43 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/0 GA (HZ_Stellwert_R10) 2F 18.43 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/0 GA (HZ_Stellwert_R10) 2F 18.43 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/20 GA (HZ_Stellwert_R12) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/20 GA (HZ_Stellwert_R12) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/20 GA (HZ_Stellwert_R12) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/50 GA (HZ_Stellwert_R26) 4F 30.98 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/50 GA (HZ_Stellwert_R26) 4F 30.98 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/50 GA (HZ_Stellwert_R26) 4F 30.98 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/0 GA (HZ_Stellwert_R20) AF 68.63 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/0 GA (HZ_Stellwert_R20) AF 68.63 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/50 GA (HZ_Stellwert_R16) 36 21.18 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/50 GA (HZ_Stellwert_R16) 36 21.18 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/50 GA (HZ_Stellwert_R16) 36 21.18 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/0 GA (HZ_Stellwert_R10) 2F 18.43 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/0 GA (HZ_Stellwert_R10) 2F 18.43 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/0 GA (HZ_Stellwert_R10) 2F 18.43 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/0 GA (HZ_Stellwert_R10) 2F 18.43 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/50 GA (HZ_Stellwert_R26) 4F 30.98 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/20 GA (HZ_Stellwert_R12) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/20 GA (HZ_Stellwert_R12) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/20 GA (HZ_Stellwert_R12) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/0 GA (HZ_Stellwert_R20) AF 68.63 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/0 GA (HZ_Stellwert_R20) AF 68.63 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/0 GA (HZ_Stellwert_R20) AF 68.63 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/50 GA (HZ_Stellwert_R16) 36 21.18 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/50 GA (HZ_Stellwert_R16) 36 21.18 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/0 GA (HZ_Stellwert_R20) AF 68.63 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/0 GA (HZ_Stellwert_R20) AF 68.63 % w
22.12.2019 01:00:01 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/0 GA (HZ_Stellwert_R20) AF 68.63 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/50 GA (HZ_Stellwert_R16) 36 21.18 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/50 GA (HZ_Stellwert_R16) 36 21.18 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/50 GA (HZ_Stellwert_R16) 36 21.18 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/50 GA (HZ_Stellwert_R26) 4F 30.98 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/50 GA (HZ_Stellwert_R26) 4F 30.98 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/20 GA (HZ_Stellwert_R12) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/20 GA (HZ_Stellwert_R12) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/20 GA (HZ_Stellwert_R12) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/0 GA (HZ_Stellwert_R10) 2F 18.43 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/0 GA (HZ_Stellwert_R10) 2F 18.43 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/0 GA (HZ_Stellwert_R10) 2F 18.43 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/0 GA (HZ_Stellwert_R10) 2F 18.43 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/0 GA (HZ_Stellwert_R10) 2F 18.43 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/0 GA (HZ_Stellwert_R20) AF 68.63 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/0 GA (HZ_Stellwert_R20) AF 68.63 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/0 GA (HZ_Stellwert_R20) AF 68.63 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/50 GA (HZ_Stellwert_R16) 36 21.18 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/50 GA (HZ_Stellwert_R16) 36 21.18 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/50 GA (HZ_Stellwert_R16) 36 21.18 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/50 GA (HZ_Stellwert_R26) 4F 30.98 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/50 GA (HZ_Stellwert_R26) 4F 30.98 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/20 GA (HZ_Stellwert_R12) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/20 GA (HZ_Stellwert_R12) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/20 GA (HZ_Stellwert_R12) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/0 GA (HZ_Stellwert_R10) 2F 18.43 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/0 GA (HZ_Stellwert_R10) 2F 18.43 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/0 GA (HZ_Stellwert_R10) 2F 18.43 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/50 GA (HZ_Stellwert_R26) 4F 30.98 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/50 GA (HZ_Stellwert_R26) 4F 30.98 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/20 GA (HZ_Stellwert_R12) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/20 GA (HZ_Stellwert_R12) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/20 GA (HZ_Stellwert_R12) 00 0 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/50 GA (HZ_Stellwert_R16) 36 21.18 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/50 GA (HZ_Stellwert_R16) 36 21.18 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 1/4/50 GA (HZ_Stellwert_R16) 36 21.18 % w
22.12.2019 01:00:02 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/0 GA (HZ_Stellwert_R20) AF 68.63 % w
22.12.2019 01:00:03 3700 low 0 SF 6 1.0.102 (TWS 950Q -2) 2/4/0 GA (HZ_Stellwert_R20) AF 68.63 % w

[Robosoc]

Hier noch einmal eine Auswertung der Buslast je Sekunde...die ist noch ein wenig Aussagekräftiger als die "Durchschnittsansicht". Ihr erkennt, dass ich nicht annähernd mehr bei den peaks mit 40 pps liege, was vor allem daran liegt, dass ich das Wiregate Plugin Logikeditor konsequent in LE überführt habe und dabei auch Logiken in Ihrer Struktur verbessert habe.

Interessant ist aber finde ich auch, dass der Wiregate in 4 Jahren trotz dieser Plugins und der Buslast die daraus folgte niemals ausgefallen war. Das ist nachträglich betrachtet schon echt nochmal eine sehr lobende Erwähnung wert, finde ich.

[Robosoc]

Habe jetzt als ersten Workaround mal allen Logiken, bei denen ich einen Timer mit Zykluszeit von 45 Minuten = 2700 Sekunden vorgegeben hatte eine um 10 Sekunden unterschiedllichen Zykluszeit eingestellt. Dass sollte Peaks auf dem Bus weiter verringern. Dank der Tags war dies recht schnell gemacht, da ich diesen Logiken zum Glück von Anfang an ein TAG "Zyklisch" mitgegeben habe.

[StefanW]

Hallo Sven,

wir werden uns das ansehen. Selbstverständlich hat gar nichts auszufallen, egal bei welcher Last.

Es ist denkbar, dass es eine Race-Condition gab zwischen einigen Prozessen intern. Wir hatten da schon mal einen Verdacht und haben die Asynchronität zwischen zwei beteiligten Prozessen verbessert und hatten auch über weitere Verbesserungen nachgedacht.

Wir werden sehen was rauskommt.

Interessant ist aber finde ich auch, dass der Wiregate in 4 Jahren trotz dieser Plugins und der Buslast die daraus folgte niemals ausgefallen war. Das ist nachträglich betrachtet schon echt nochmal eine sehr lobende Erwähnung wert, finde ich.

Ja, danke sehr, das WireGate haben wir damals so lange perfektioniert, bis es ein Fels in der Brandung war.


Historisches zur Enwicklungsgeschichte (offtopic):

Wer sich noch erinnert; Nachdem Makki ausgeschieden war, stand ich ein wenig vor den "Trümmern". Das WireGate funktionierte zwar, aber war fehleranfällig. an manchen Stellen langsam, insbesondere bei vielen 1-Wire Sensoren ist es regelrecht abgesofffen.

Zu dem Zeitpunkt hatte ich schon längst Planungen für das "WireGate New Generation" weil mir klar war, dass wir mit der Architektur des WireGate niemals glücklich werden, da nicht ausbaufähig. Die Wünsche der Kunden nach "mehr" waren auch schon da. Damals hatten wir einen recht guten Ruf bei der Hardware (Sensoren usw.) aber einen nur mittleren bis schlechten Ruf bei der Software, eben wegen der vielen Probleme mit dem WireGate Server. Damals dachte ich mir, das hat keinen Sinn, bei so einem schlechten Ruf ein neues Produkt auf den Markt zu bringen, sondern wir sollten erst das WireGate in Ordnung bringen.

Gesagt, getan, ich stellte eine Entwicklungsmannschaft ein und wir arbeiteten uns erstmal durch die Software des WireGate Servers. Im Laufe der nächsten 24 Monate haben wir dann alle Fehler und Probleme beseitigt, der Software ein neues Gesicht gegeben und alle Performance-probleme gelöst. Stück für Stück und eines nach dem anderen, so wie wir das beim TWS auch machen: Wir nehmen jede einzelne Fehlermeldung ernst und suchen solange bis wir den Fehler haben. Aus dem "WireGate Multifunktionsgateway" entstand somit dann der "WireGate Server". Hoch stabil und perfekt darin was er tut.

Allerdings war dies im doppelten Sinne wirtschaftlich nachteilig für uns. Die Fortentwicklung zu einem wirklich sehr guten Produkt hat uns locker eine viertel Million Euro gekostet. Dabei waren wir schon im Minus bei dem Projekt, denn die Einnahmen für die WireGate Verkäufe lagen damals schon unter den gesamten Ausgaben für Entwicklung und Support. Das lag daran, weil das WireGate zu günstig verkauft wurde, insbesondere gemessen an 10 Jahre Support dafür, den wir geleistet haben. Diese Erfahrung hat auch zum "Care" Konzept geführt.

In zweiter Hinsicht war das ebenfalls wirtschaftlich ein Desaster, denn wir hatten in 2018 fest damit gerechnet, dass wir eine große Menge "alter" Kunden zum Umstieg auf den Timberwolf Server bewegen könnten. Doch trotz einem sehr guten Angebot war uns das nicht gelungen. Vielleicht 15% haben migriert, aber der größere Teil nicht. Ich habe dann ein wenig von den alten Kunden abtelefoniert: "Ne, das WireGate ist das Gerät hier mit den wenigsten Problemen, warum soll ich das updaten?". Bums. Wir hatten uns selbst Konkurrenz gemacht. Wir haben viel Geld dafür ausgegeben, damit die Kunden später das Nachfolgeprodukt nicht mehr kaufen wollen.

Wir waren und sind immer gegen "geplante Obsoleszenz" gewesen und bauen die Produkte ordentlich und für ein langes Leben. Aber damit tut man es sich in einer Welt des "immer schneller, höher, weiter" dann auch schwer, weil wie soll man die gewünschte Update-Flut und auch den Wunsch nach leistungsfähigeren Geräten - gerade in einer kleinen Nische wie den professionellen Smarthome-Markt - dann finanzieren. Diese Erfahrung mit dem WIreGate hat uns auch bestärkt, dass wir hier mit dem Care Konzept das passende Geschäftsmodell ausgelegt haben. Wir leben damit nicht vom Verkauf der Hardware oder des Systems, sondern von den Updates und dem Support.

So, jetzt habe ich mich verquatscht.... ist mir nur gerade eingefallen, weil Du unseren WireGate Server so gelobt hattest und mir damit auch eine für uns ungünstige Erfahrung eingefallen ist....

Habe jetzt als ersten Workaround mal allen Logiken, bei denen ich einen Timer mit Zykluszeit von 45 Minuten = 2700 Sekunden vorgegeben hatte eine um 10 Sekunden unterschiedllichen Zykluszeit eingestellt. Dass sollte Peaks auf dem Bus weiter verringern. Dank der Tags war dies recht schnell gemacht, da ich diesen Logiken zum Glück von Anfang an ein TAG "Zyklisch" mitgegeben habe.

Yeah. Da sieht man, was man mit den TAGs alles machen kann, wenn man das sorgfältig nutzt. Sehr gut, ich wollte ohnehin mal Empfehlungen ausarbeiten für TAGs, da sollte man das einfließen lassen. Ich mach da mal einen Umfragethread auf.

lg

Stefan

[Robosoc]

Mir fällt gerade ein, wenn Ihr mal eine Massen-Anlage-Option schafft, dann solte es gut durchdacht sein, wie darin mit timern umgegangen wird und damit meine ich Trigger-Timer. Ich würde beispielsweise 20 oder mehr gleiche Logiken zum zyklischen Senden von Sollwerten aufbauen, eventuell auch 20 oder mehr Ventilvorgaben.... Selbst wenn diese Logiken zu leicht unterschiedlichen Zeitstempeln erstellt werden, so würden Sie spätestens nach dem nächsten Neustart alle zur gleichen Sekunde triggern...Dann schafft man leicht Szenarien, in denen 20 oder mehr Telegramme je Sekunde auf einer Schnittstelle laufen...

[Robert_Mini]

Das lässt sich aber generell nicht verhindern. Beim Neustart liegt es an der Natur der Sache, dass Teilnehmer ihren Status senden oder nach Stati fragen.

Eventuell hilft hier die Telegrammratenbegrenzung (in der TWS ETS Applikation einstellbar).

Den Trigger selbst wie du andeutest, würde ich nicht verzögern o.ä., das soll aus meiner Sicht der KNX Stack mit der Begrenzung lösen.

Robert

[ms20de]

Hallo Sven,

uns ist aufgefallen, dass du einen Container "CometVisuTest" hast, der wird andauernd neugestartet.
Jede Minute wird der Container wieder gestartet.
Dabei wird alles entfernt und wieder neuaufgebaut was so an den Container hängt, wie zum Beispiel die Netzwerkumgebung mit virtueller Netzwerkkarte und Routing. Es sollte deswegen nicht abstürzen, aber ich glaube es ist nicht unbedingt zuträglich für die Stabilität des Servers.

Viele Grüße,
Matthias

[Robosoc]

Holy shit... Keine ahnung warum und wie ich das hinbekommen habe. Ich dachte eigentlich ich hätte die Comet-Visu exakt nach Anleitung angelegt. Vielen Dank, ich habe sie jetzt ersteinmal gestoppt.