Erster Container

[bodo]

Hoi

Ich hab' meinen ersten Container auf dem Timberwolf am laufen.

Bildschirmfoto vom 2018-08-19 10-53-04.png

[tws88_user]

Sehr cool! Gratulation.

[StefanW]

Hey, Bodo wieder erster!

Sehr gut, freut mich! Mit den Containern werden wir nich sehr spannende und tolle Projekte erleben.

Einer unserer Mitarbeiter, der jetzt im verdienten Sommerurlaub ist (bitte alle die Daumen für viel und konstant Wind drücken) wird hier im September ein sehr interessantes projekt vorstellen und ich hoffe davon kommen dann ganz viele, weil die Möglichkeiten sind toll.

Es wird auch von uns eine spezielle Objekt-Schnittstelle geben, so dass man das mit allen Funktionen des Timberwolf Server verknüpfen kann, das kommt aber erst im späten Herbst.

Bitte weiter so und Glückwunsch Bodo
Stefan

[Robert_Mini]

Cool!
@Bodo: irgendwas spezielles bezüglich Docker in Planung?
Für mich ist das noch ein Spanisches Dorf, aber irgendwie reizvoll!

@Stefan: Ist irgendwo ein Downloadbereich o.ä. vorgesehen, wo User Docker teilen können?

Lg
Robert


Lg
Robert

[StefanW]

@Stefan: Ist irgendwo ein Downloadbereich o.ä. vorgesehen, wo User Docker teilen können?

Docker teilt man ab Besten übder das Docker Repository. Womöglich machen wir ein Sub-Repository. Darüber müssen wir intern noch diskutieren.

Zudem werden wir auch welche zur Verfügung stellen, welche für Plugins und zum Start geeignet sind. Allerdings - wie an anderer Stelle auch schon erwähnt - haben der Rollout der 2600er und der 950/960er bei den Systemspezialisten in unserem Haus Vorrang

lg

Stefan

[Cepheus73]

Docker teilt man ab Besten übder das Docker Repository. Womöglich machen wir ein Sub-Repository. Darüber müssen wir intern noch diskutieren.

Es wäre gut, wenn man auch eine eigene private Docker-Registry im Portainer konfigurieren könnte, für Dinge die man nicht veröffentlichen will und wo ein Dockerfile alleine nicht funktioniert.
Bzw. wenn man den Docker nicht über ein Dockerfile erstellt sondern z.B. über Ansible und Ansible Container.

Viele Grüße, Bernhard

[Elrom]

Einer unserer Mitarbeiter, der jetzt im verdienten Sommerurlaub ist (bitte alle die Daumen für viel und konstant Wind drücken) wird hier im September ein sehr interessantes projekt vorstellen und ich hoffe davon kommen dann ganz viele, weil die Möglichkeiten sind toll.

Werden bei solchen Projekten dann neben der 2500/2600er Plattform auch die 950/960er Plattformen berücksichtigt?
Ich überlege gerade, ob man mit der ARM Umgebung doch oftmals außen vor sein wird.

Gruß
Erik

[StefanW]

Hallo Erik,

Werden bei solchen Projekten dann neben der 2500/2600er Plattform auch die 950/960er Plattformen berücksichtigt?

Wir werden einige Container beisteuern für den Start, aber ansonsten sollten das im Wesentlichen Community-Projekte werden. Wie sich das entwickelt wird man sehen.

Ich überlege gerade, ob man mit der ARM Umgebung doch oftmals außen vor sein wird.

Kann man heute nicht sagen, aber vermutlich wird das nicht so stark ausgeprägt sein dort. Wir werden unsere Container für beide Plattformen anbieten, aber wir haben auch die Tools und die Erfahrung, wie man etwas für die ARM Plattform compiliert. Nicht dass es andere nicht auch können, aber das geht über das Zusammenklicken aus Quellen per portainer dann doch hinaus.

Wöhrend die Prozessorleistung fast gleich ist, verfügt die Hutschienenplattform "nur"* über den halben RAM (2 GB anstatt 4 GB) und der Durchsatz zur Disk (mSATA-SSD vs. eMMC bzw. MikroSD) ist ebenfalls geringer. Es wäre also möglich, dass sich die Auswahl an fertigen ladbaren Containern auf dem 950/960 geringer herausstellen könnte mit der Zeit. Aber das ist Spekulation und kommt ja dann auch auf dsas spezifische Problem an.

Falls es einen Container auf der Desktop-Baureihe gibt, den es auf der Hutschienenbaureihe nicht gibt, den aber ganz ganz viele haben wollen, dann wird sich da schon eine Lösung finden, sofern nicht etwas technisches dagegensteht, wie abnormer RAM Verbrauch.

Womöglich werden aber bestimmte Dinge weniger Sinn machen auf der Hutschiene. Z.B. ein NAS, weil man wird im Schaltschrank nicht noch USB-Platten an den 950 / 960er anschließen. Das kann ich mir nicht vorstellen. Wem allerdings das mögliche halbe Terrabyte als Mikro-SD reicht....

*Bei Loxone Miniserver sind es sogar nur 64 MB RAM, daher sind unsere 2 GB auf der Hutschiene schon Gigantomanie und daher das nur in Anführungszeichen.

[bodo]

Hoi

Ich hab‘ jetzt schon mal edomi als Docker Image geladen. Mal sehen wie es läuft.

https://hub.docker.com/r/starwarsfan/edomi-docker/

[tws88_user]

Ich bin auch grad dran, Bodo. In der Adminoberfläche bin ich schonmal.

Siehe oben die TWS IP

Edomi Oberfläche.PNG