[DISKUSSION] Kritik muss man aushalten: Insider- vs Main-Version

[StefanW]

Hi Robert,

Das Forum natürlich super, aber warum solche Diskussionen hier ausgetragen werden, entschließt sich meinem Verständnis..

weil Sven eine eigentlich geklärte Sache unbedingt dahingehend durchdrücken wollte, nochmal etwas dazu zu sagen. Ich wollte es dann nicht wieder beenden weil es sonst wieder heißt, es würde zensiert usw.

Der Konsens ist im Großen und Ganzen, dass es eigentlich ok ist, wie wir es prinzipiell machen mit den Feldtests, es bei der V4 für alle zu lange gedauert hat (was auch längst besprochen ist) und die für die Zukunft gefassten Beschlüsse für mehr Releases pro Jahr auch so bleiben dürfen, wie seit langem mit allen abgestimmt.

Also haben wir uns eine weitestgehend überflüssige Diskussion ans Bein genagelt ohne wirklichen Mehrwert aber zu hohen Kosten. Weil ich wollte eigentlich einen umfassenden WIKI Eintrag zur Konfiguration der VISU schreiben, den es jetzt halt nicht mehr gibt, weil ich werde es nicht am Wochenende in meiner Freizeit nachholen. Müsst Ihr halt selber rausfinden wie was geht.

Ich lasse das noch eine Weile offen, weil es hat sicher noch nicht jeder was gesagt dazu, es wird sicher Widerspruch geben zu dieser Einlassung und danach kommen wir dann irgendwann bitte zu den Forenregeln zurück, welche solche Diskussionen als unerwünschte Inhalte definieren. Weil es nix bringt außer unschöner Emotionen und Zeitverlust.

Merci

Stefan

[esb82]

Eigentlich habe ich mit dem TWS abgeschlossen! Warum, nun ja allein dieser Thread spricht bände! Ich habe weder den Elan noch die Zeit das alles zu lesen. Aber beim groben überfliegen liest man eine gewisse Unzufriedenheit raus.

Für mich war der TWS ein reines Schnittstellen Gateway (Multiprotokollserver). Diverse Erweiterungen und Features aus der 3.5.1 fertigmachen und das teile wäre echt klasse geworden. Vollständige KNX Zertifizierung der Produktdatenbank. TOP Alles was es Braucht! Eine Visualisierung braucht das teil nicht, da gibt es 25 Bessere und fertige Lösungen.

Nur ein Tipp (bedarf auch keine Romane als Reaktion) trennt die VISU raus, macht das teil fertig und gut. Dann könnte es auch bei mir/uns wieder eine Chance bekommen. Ich hätte so viele anwendungsfälle für das teil.

Gruß
Emil

[Sven]

weil Sven eine eigentlich geklärte Sache unbedingt dahingehend durchdrücken wollte, nochmal etwas dazu zu sagen. Ich wollte es dann nicht wieder beenden weil es sonst wieder heißt, es würde zensiert usw.

Wenn nicht, solltest du dir er Effizienz willen eventuell mal überlegen, ob ein „sorry, ist dumm gelaufen“ nicht effizienter wäre, als immer Seiten von Text zu schreiben, wenn was kritisches kommt…

[AndererStefan]

.
Nur dieses Posting kann ich nicht unkommentiert stehen lassen:

Was sind denn konkret [..] die Sicherheitslücken, die gefixt wurden und beim aktuellen TWS nicht? Welche Risiken entstehen dadurch?
[...] Der Wert und Nutzen von Updates wird mir zu wenig hinterfragt.

Wenn Du zwischen Sicherheits- und Funktionsupdates unterscheidest, dann bin ich beim Hinterfragen absolut dabei. Aber die Einleitung zeigt, dass Du auch die Sicherheitsupdates hinterfragen möchtest. Das ist nachweislich so fundamental falsch, dass sich jegliche weitere Diskussion dazu erübrigt (als Heise Leser weißt Du das aber auch selbst).

Sehe ich in dieser Pauschalität anders. So wie ich bei Türen im Haus keine Sicherheitszylinder brauche, gibts es auch Sicherheitslücken die nur lokal oder wenn bereits andere Mechanismen versagt haben ausnutzbar sind. Es gibt Szenarien da ist auch das wichtig, im EFH sehe ich das aber nicht.
Wer den TWS beruflich oder für andere einsetzt mag das anders sehen, auch da evtl. Haftungsansprüche bestehen. Ich wills aber möglichst einfach und mich weder als Nebenjob noch als Dauerhobby mit Updates und - noch schlimmer - dem Fixen von Updates beschäftigen müssen.

BTT: Ich bin übrigens hier weil man bei Gira als Endkunde keinen Support bekommt, die „Fertig“-Visu zwar schick, aber hauptsächlich leer ist und die Updates selbst mir zu selten und funktionsarm sind.
Deshalb wärs mir lieb, wenn ElabNET den Kurs beibehält.

[StefanW]

Hi Stefan

BTT: Ich bin übrigens hier weil man bei Gira als Endkunde keinen Support bekommt, die „Fertig“-Visu zwar schick, aber hauptsächlich leer ist und die Updates selbst mir zu selten und funktionsarm sind.
Deshalb wärs mir lieb, wenn ElabNET den Kurs beibehält.

Wir wollen den Kurs auch gerne beibehalten, weil unsere Vorgehensweise ist bewährt und das Ergebnis bei Hauptversionen ist seit Jahren Rock-Solid und trotzdem reich an neuen Funktionen. Upgrades kommen öfters und drehen sich auch nicht nur im die VISU, weil will nicht jeder, gibt genug andere Themen.

lg

Stefan

[starwarsfan]

Hallo miteinander

Wir wollen den Kurs auch gerne beibehalten, weil unsere Vorgehensweise ist bewährt

Und das heisst jetzt was? Alles bleibt beim alten, ändern wird sich nichts?

[minjor]

Manchmal habe ich hier den Eindruck, es liest auch nur jeder das, was er gerne möchte...
Lies den Satz nach deinem Zitat einfach einmal weiter:

Upgrades kommen öfters und drehen sich auch nicht nur im die VISU, weil will nicht jeder, gibt genug andere Themen.

Heißt für mich nach V4:

- Neuveröffentlichungen von Hauptversionen (mit weniger Umfang/Features) kommen öfter
- entsprechend öfter: integrierte Patches, Sicherheitsupdates, etc.

Ich finde schon, dass damit die meisten "Wünsche" (neben den eigentlichen Featurerequests) abgedeckt sind.
VG

[mclb]

Manchmal wäre es einfach besser, wenn die Leute mehr miteinander reden würden, als zu schreiben. Ich denke, dann wären viele Missverständnisse schnell beseitigt. Zumindest geht es mir mit meinen Kunden oft so, ich kann also "miteinander reden" echt empfehlen.
Wenns nichts bringt, weiß man danach auf jeden Fall sicher, dass man nicht zusammen kommt. Solls auch geben.

Und was das Zeit und Geld gespart hätte, hätten sich die 3-4 Parteien, die hier hauptsächlich diskutieren, einfach einmal unterhalten hätten, anstatt Tapeten ins Forum zu posten, die kaum jemand liest. OK, ich habs gelesen, aber auch nur zum Teil verstanden, muss ich ehrlich zugeben.

[jensgulow]

Also ich freue mich auf die V4.0, die nachfolgend in kürzeren Abständen kommenden Erweiterungen, weitere rocksolide getestete features und hoffe, dass wir uns in naher Zukunft wieder mehr über technische Sachen austauschen können. Denn eins ist für mich ziemlich klar - der TWS ist schon ein tolles Stück Technik, was mir in unserem Smarthome schon einige Zeit gute dienste leistet und welchen ich nicht missen möchte.
Daher Danke an das gesamte Elabnet-Team!

[blaubaerli]

Hallo zusammen,

hier kurz noch mein Senf zum Thema.

Ich bin mit der bisherigen Praxis gut gefahren. Mein Fokus liegt definitiv auf der funktionalen Erweiterung des TWS. Daher bin ich auch möglichst aktiv im DEV-Test unterwegs.

Wenn jemand in mein Netz eindringt, dann ist bestimmt nicht der TWS das schwächste Glied in meinem Zoo. Das mag eine kollosale Fehleinschätzung der sicherheitstechnischen Gefährdungslage meiner Gesamtinstallation sein, aber ich lebe damit.

Das mögen Nutzer in anderen Szenarien natürlich ganz anders beurteilen.

Also gerne nach entsprechenden Tests und im sinnvollen Rahmen zusätzliche Securityupdates mit aufnehmen. Natürlich darf die Basis nicht hoffnungslos veralten. Also bitte nicht falsch verstehen.

Ich bin in der IT eines Versicherungsunternehmens unterwegs. Daher also durchaus auch mit der professionellen Betrachtung solcher Themen vertraut. Aber ganz klar, die Prioritäten bei meiner Haussteuerung sehe ich durchaus differenzierter.

Und hey, so stabil wie bei ElabNET die Dev-Versionen sind, sind bei anderen Herstellern manche Releases nicht.

Und Einschränkungen im Betrieb oder im Support des Forums?

Habe erst gerade wieder brühwarm beim Support eines deutschen "Markenherstellers" erlebt, wie man mit technischen Anliegen zwischen Käufer, Verkäufer, Zwischenhändler und dem Hersteller bei dessen indirekten Vertriebskanal unter die Räder gerät.

Also ein HOCH auf das was wir hier haben.


Beste Grüße
Jens

PS: Auch nicht falsch verstehen, natürlich hardere auch ich mit einigen Entscheidungen zur Priorisierung einiger Features, aber das Fass mache ich hier nicht auf.