[Frage] Ersatz für ein synology NAS - primär Datenspeicher / BackUp

[alexbeer]

Hallo an die Community,
ich hoff ihr habt die Weihnachtsfeiertage gut verlebt.

ich betreibe als NAS eine Synology aus 2013!!!
Kürzlich ist mir die erste Festplatte überhaupt abgeraucht.
Dieses Schicksal blüht sicherlich auch den anderen Platten in absehbarer Zeit.

Generell bin ich mit der Synology sehr zufrieden, da ein ähnliches Konzept wie hier bei Elabnet gefahren wird:
* aufgeräumte Oberfläche
* sehr anwenderfreundlich
* läuft und läuft und läuft.

Allerdings benötige ich die Synology nur noch für zwei Funktionen:
- Datengrab und
- Fotoverwaltung (inkl. automatisches Backup aller Mobil-Geräte)

Alle anderen Services haben mittlerweile der Timberwolf oder meine Firewall übernommen.
Daher habe ich mich nach Alternativen umgeschaut. Auf Software-Seite sind mir da
- Proxmoxx als Virtualisierung
- unRAID und
- TrueNAS
aufgefallen.

Hardware-technisch bin ich nicht Up-to-Date.

Was habt ihr im Einsatz und wie zufrieden seid ihr mit eurer Lösung.

[Chris M.]

Wenn Du bereits gute Erfahrungen mit Synology hast: dann nimm einfach eine neue Synology!

Die sind weiterhin gut, und warum dann wechseln?

Eine Selbstbau-Lösung würde ich hier vermeiden, denn es soll ja simpel und einfach bleiben.

[StefanW]

Jep,

sehe das wie Chris. Haben auch Synology und das ist wirklich unproblematisch. Wenn was ausfällt dann sind es die Platten und dann wird eben eine neu reingeschoben und gut ist. Noch nie Datenverlust (insbesondere wenn man BTFRS verwendet, viertelstündliche Snapshots, Auslagerung usw.).

Tolle Teile, niemals ein Selbstbau

lg

Stefan

[cybersmart]

Schliesse mich dem an, werde auch bei Synology bleiben, meine 920+ läuft wie ein Glöckerl. Ist meine 2. Diskstation in 10 Jahren - nur wegen gesteigertem Leistungsbedarf für Docker und eine Windows VM vor ein paar Jahren „upgegradet“.

VG
Uwe

[starwarsfan]

Hallo miteinander,

schliesse mich den Vorrednern vollumfänglich an. Habe hier eine RS... im Rack, eine DS... bei den Eltern und schätze den einfachen und zuverlässigen Betrieb. Auch die Migration auf ein komplett neues System ist absolut einfach machbar. Ich würde dafür auf keinen Fall eine neue Baustelle aufreisen, dafür habe ich zuviele andere Interessen...

[alexbeer]

Danke schon Mal für eure Rückmeldungen.
Bislang ist das Bild ja sehr eindeutig!

[blaubaerli]

Hi Alex,

dann tute ich mal auch noch in das Horn. Habe auch 3 Synologies im Einsatz. Eine relativ alte "DS415+" die mal kurzzeitig ins Grab zu hüpfen drohte und mit einer Anleitung aus dem Synology-Forum und einem eingelöteten Widerstand wieder zum Leben erweckt wurde

In der Notsituation hatte ich aber schon eine neue "DS920+" gekauft, die nun als zweites System zum regelmäßigen Sync dient und dann eine externe kleine "DS216j" bei meinen Eltern.

Das tut einfach so wie es soll. Daher bin ich mit der Lösung auch super zufrieden.

Beste Grüße
Jens

[gbglace]

Ich plane mir demnächst auch so zwei solcher zuzulegen. Eine bei mir im Haus und eine bei meinem Bruder. Jeder soll seine Daten bei sich parken usw., die beiden sich aber gegenseitig Backupen.

Mein Bedarf derzeit nicht größer als 2TB, Brüderchen eher Richtung 10TB wichtige Daten.

Geht sowas?
Kapazität denke ich beide je so 15TB.
Auf wieviele Platten sollte man das verteilen?
Meine 2TB Hotdaten auf SSD im Backup auf HDD, macht das Sinn?

Modellempfehlungen?

[Chris M.]

Wenn's geht (klingt bei der Menge so), dann am Besten gleich die Kapazität für die nächsten 10 Jahre kaufen. Eigentlich hieß es beim PC ja mal nur so viel wie man braucht, da Platten immer günstiger werden, aber beim Datengrab tauscht man nicht so oft und 15 TB ist dafür auch keine Größe mehr.

Außerdem: ein RAID ist kein Backup! Ein RAID erhöht nur die Verfügbarkeit, in dem bei Defekt einer Platte diese ausgetauscht werden kann ohne alles herunter zu fahren. Im privaten Haushalt normaler Weise völlig irrelevant. V.a. müsstest Du dann ja genau so eine Platte als Reserve übrig haben.

=> Jeder so ein System, bei dem die Daten gegenseitig gespiegelt werden ist da schon mal ein guter Ansatz. Ob man aus Spaß nun noch ein RAID drauf packt ist dem eigenen Spieltrieb überlassen, notwendig ist es sicher nicht.

Die aktuellen Synologies kenne ich nicht. Für ein reines Datengrab ist der Prozessor und das RAM egal, d.h. Du kannst günstig kaufen. Früher war die Eignung für BTRFS noch ein Entscheidungsmerkmal, evtl. muss man da noch aufpassen, kann aber auch sein, dass das inzwischen alle können.

[gbglace]

Ja Raid brauche ich auch nicht wirklich, weil Bilderanschauen ist schon das was viel Last darstellen würde.
Sonst arbeite ich auf dem PC und würde davon einfach nur Laufwerke ins NAS synchen.