[Frage] [V4.0 IP4] Multisensor wird offline angezeigt

[coolrunnings]

Hallo,

ich habe in meinem Haus schon seit 2013 mehrere 1-wire Sensoren als Linie verbaut. Eine verläuft im Erdgeschoss und eine getrennt im Obergeschoss (beide <100m).
Nachdem ich jetzt von den DS9490R endlich zum PBM gewechselt bin (je 1 Kanal für EG und OG) habe ich das Problem, dass der Multisenor im Badezimmer nicht mehr vollständig funktioniert. Der Humidity Sensor wird als Offline angezeigt. Sporadisch kommen aber Werte. Der zugehörige Temperatursensor funktioniert ohne Probleme.



Der Sensor ist der erste in der Linie. Alle anderen danach sind einfache Temperatursensoren und funktionieren auch ohne Probleme.

Was ich schon probiert habe:

• Anderer Multisensor aus dem EG verbaut --> gleiches Verhalten. Temperatur OK / Humidity offline.
• Alten Sensor wieder eingebaut. Andere Adern aus dem gleichen Kabel und nur den Mulitsensor angeschlossen --> alles funktioniert.
• Wieder auf die ursprünglichen Adern und 1-wire Leitung nach dem Multisensor aufgetrennt --> Multisensor funktioniert (Temperatur u. Humidity), die anderen sind logischerweise offline.
• Kanal 1 und 2 auf dem Busmaster getauscht. --> gleiches Verhalten. Temperatur OK / Humidity offline.

Ich bin jetzt mit meinem Latein etwas am Ende. Hat von euch noch jemand eine Idee woran es liegen kann?

Gruß
Michael

[Parsley]

Hallo Michael

Die 1-wire Profis können das besser beantworten aber ich das klingt nach einem bekannten Effekt: Ein bestimmter Dallas IC ist empfindlicher als alle anderen. Wenn eine 1-wire Linie irgendeine Schwäche aufweist, ist dieser IC immer der erste, der aussteigt. Ich weiß den Typ gerade nicht, aber es ist eben der, der an einem 0-10V Eingang die Feuchtigkeit einliest.
Was ich dir aber nicht beantworten kann ist, warum es scheinbar beim besseren Master (PBM) ein Problem ist und bei dem DS9490R nicht.

(Und vielleicht liege ich auch einfach komplett daneben und habe die Sache falsch verstandne. )

[Robert_Mini]

Hallo Michael!

Ich kenne das von meiner Installation auch so.
Normalerweise (bei sauberer Installation als Linie) ist der PBM um Welten besser. Bei einen unsauberen Topologie wie bei mir (Baum/Stern, unterschiedliche Kabel mit teilweise 2x2x0,6) sind dann doch mehrere DS9490R stabiler als der PBM.

Wenn du den DS9490R wegbekommen willst, könntest du noch die Filter probieren (Artikel 285). Einbau nicht beim Multisensor, sondern zB. bei größeren Seitenästen o.ä.

Wie ist deine Topologie genau?

lg
Robert

[coolrunnings]

Wie ist deine Topologie genau?

Es ist eine Linie. Ich habe wirklich in jede Dose 2 Kabel 4x2x0,6 gelegt und in jede Klemme zwei Adern "gequetscht".

Da mir das Thema natürlich keine Ruhe gelassen hat, habe ich noch etwas weiter probiert. Ich habe die 1-wire Leitung im Obergeschoss an verschiedenen Stellen aufgetrennt. Jedes mal war der Multisensor direkt wieder da.
Zum Schluss habe ich am letzten 1-wire Sensor im OG nur noch die Zuleitung eingeschraubt. Das Kabel, was von da noch weiter in eine andere Leerdose geht habe ich offen gelassen. Es geht jetzt auch. Ab und zu ist der Multisensor zwar noch offline, aber meistens läuft er stabil.
Scheint also doch an der Länge zu liegen. Eventuell würde der Filter helfen. Da ich aber am PBM noch einen Kanal frei habe, werde ich die 1-wire Linie im OG unterteilen. Da macht sich das 4x2x0,6 dann endlich bezahlt

Eine Frage habe ich aber noch. Ich hatte den Multisensor gelöscht um auszuschließen, dass beim Anlagen was falsch gelaufen ist. Danach war er nicht mehr als "UP Multi-Sensor" in der Geräteübersicht sondern wird als zwei einzelne Sensoren angezeigt. Ist das beabsichtigt?

Gruß
Michael

[Cepheus73]

Dir ist aber bekannt, dass ein 4x2x0,6 außerhalb der Spezifikation von Elabnet ist?
Spezifiziert ist eigentlich ein 2x2x0,8.
Der unterschiedliche Leitungsaufbau macht deutlich was aus und auch der dünnere Querschnitt, da sind die Impedanzen anders, was Auswirkungen auf die Signalqualität hat.
Zwei Busse im selben Kabel dürften die Situation auch nicht eben verbessern.

[coolrunnings]

Dir ist aber bekannt, dass ein 4x2x0,6 außerhalb der Spezifikation von Elabnet ist?
Spezifiziert ist eigentlich ein 2x2x0,8.

Jetzt hast du mich doch zum Nachdenken gebracht Ich habe nochmal die Rechnung von 2013 hervorgeholt. Es ist ein J -Y (ST)Y 6X2X0,8.
Heute würde ich auch nicht mehr so ein Kabel nehmen. Erstens, ist es doppelt so teuer geworden und zweitens, habe ich die zusätzlichen Leitungen nie gebraucht. KNX stand für mich fest bei der Planung, durch das wiregate bin ich dann auf 1-wire gestoßen. Da mir der Verputzer aber schon im Nacken hing, war leider nicht mehr genug Zeit um alles im Detail zu planen

Da ich es damals als Ring verlegt habe (vom letzten 1-wire Sensor wieder zurück in den Schaltschrank), kann ich einfach in der Mitte auftrennen und dann die 1-wire Sensoren von 2 Seiten anfahren. Dann läuft auch nichts parallel.

[StefanW]

Hi,

die Impedanz zwischen 2x2x0,8 und dem 6x2x0,8 ist um 40% unterschiedlich (also erheblich). Das liegt daran, dass statt einem Sternvierer dort "in Paaren" verseilt wird und das ist elektrisch was ganz anderes.

Speziell der PBM ist auf die Impedanz des 2x2x0,8 hin getuned worden und erreicht dort auch diese spektakulären Leistungen (wir sind damit die weltweit besten). Allerdings hat dieses Tuning den Nachteil, dass bei anderen Impedanzen die Übertragungseigenschaften schwer abfallen.

Können wir auch nichts tun. Auftrennung in der Mitte mag helfen. Sorry

Stefan