[Beantwortet] [3.0 RC3] Schwellwertschalter für Integer-Werte?

[Tomtheripper]

Hallo,

wie kann ich eine Art "Schwellwertschalter" anlegen, welcher Integer-Werte durchlässt?
Es sollen z.B. alle Werte unter 100 (auch Negativ-Werte) als Integer-Wert 0 ausgegeben werden, über 100 jedoch die unveränderten Integer-Werte vom Eingang.

Grüße
Thomas

[gbglace]

Wo kommt der Wert denn her?

[blaubaerli]

Hallo Thomas,

m.E. sollte das genau der "Schwellwertschalter(Hyst.)" machen. In der Standardlogik kommt das Modul "Comperator" zum Einsatz.

Dessen internes Verhalten findest du hier erklärt: app.php/kb/viewarticle?a=115#Comparator

Aber Görans Frage deutet schon an, dass es mehr als einen Weg nach Rom gibt. Insbesondere, wenn der Ursprungswert aus dem Modbus-Universum käme.

Beste Grüße
Jens

[Robosoc]

Ich denke Du wirst zwei Module brauchen.

A: Schwellwertschalter (Reicht auch ohne Hysterese): Damit bestimmst Du lediglich, ob der Wert größer 100 ist und erhältst dann ein True (1), darunter oder = 100 ein False (0)

B: Multiplexer (Integer): Eingang1 setzt Du per Parameter auf 0; Eingang2 (den Du mit der Plustaste hinzufügen musst) ist Dein Messwert, Selektor ist der Ausgang aus dem Schwellwertschalter A. Hier kennt der Selektor also nur zwei Werte 0 = Eingang1 und 1 = Eingang2 annehmen.

[blaubaerli]

Stimmt, der Ausgang der Standardlogik ist "nur" ein boolscher Wert... geht also nicht direkt.....

[Tomtheripper]

Hallo zusammen,

...das ist einfach ein "geiles Forum" , danke für eure Antworten!

Wo kommt der Wert denn her?

Der Integer-Wert kommt aus einer anderen Logik (Tiefpass).

Ich mach's erstmal mit den zwei Logiken laut Vorschlag von Robosoc.


Sonnige Grüße
Thomas

[S. Kolbinger]

Hallo @Tomtheripper ,

falls deine Werte nicht in den Himmel wachsen, könnte man das auch mit dem Standard-Modul "Begrenzer" machen:

• Minimum auf 100
• Maximum größer als der größtmöglich auftretende Wert

[Robosoc]

könnte man das auch mit dem Standard-Modul "Begrenzer" machen:

Ich glaube das reicht nicht, weil ja für alle Werte <100 der Wert 0 rausgegangen werden soll. Der reine Begrenzer würde ja immer 100 liefern, mappen geht glaub ich nur bei boolsche Ausgängen, oder?

Schön von Dir zu lesen!

[S. Kolbinger]

Hallo Sven,

Ich glaube das reicht nicht, weil ja für alle Werte <100 der Wert 0 rausgegangen werden soll. Der reine Begrenzer würde ja immer 100 liefern, mappen geht glaub ich nur bei boolsche Ausgängen, oder?

hier hast du selbstverständlich Recht.

Ich hatte im Eifer ganz überlesen, dass die Werte <100 eine 0 am Ausgang erzeugen sollen.

Danke vielmals, dass du hier aufgepasst hast

Aber um hier wengigstens etwas produktives beizutragen: Wie wäre es mit der freien Formel "(X1<100)?0:X1":

[gbglace]

Ich muss wieder sagen da stecken ja wirklich noch ungeahnte Fähigkeiten in der Logik. Das mit der freien Formel ist ja genial. Ich habe jetzt noch nicht gesucht aber gibt es da einen Katalog an Syntax, gerade diese Vergleiche sind ja doch mehr als einfaches Rechnen.