Entweder ich arbeite mich in die Containergeschichte ein, was ich evtl. noch für andere Container benötige, kann aber meine Denkweise, welche ich auch bei der Arbeit nutze beibehalten.Matze76 hat geschrieben: ↑Mi Jan 29, 2020 7:26 pm Das verstehe ich nicht. Wenn du sowieso in beide Themen neu einsteigen müsstest: Warum investierst du die Zeit dann nicht dafür, dich intensiv mit den Logik-Bausteinen und Custom-Logiken zu beschäftigen? Ich habe sogar ohne Elektrotechnik-Studium inzwischen einen ganz ordentlichen Durchblick...
oder
Ich muss mir eine ganz andere herangehensweise zulegen, die mir sonst nirgendwo hilft, da fällt mir die entscheidung leicht.
Habe mir schon die Customlogiken angeguckt und finde es alles andere als übersichtlich, aber das scheint nur meine Meinung zu sein.
Das ist doch das, was wir versuchen anzuregen.Matze76 hat geschrieben: ↑Mi Jan 29, 2020 7:26 pm Gut, das wäre aber dann doch kein Wiregate-Plugin-Ersatz mit all seinen Freiheiten, sondern einfach eine für den Hochsprache-Programmierer bequemere Art eine Custom-Logik zu erstellen. Die Grundsätze des Logik-Editors (keine Sprunganweisungen, keine Schleifen...) würden ja nicht verändert. Ansonsten wäre es nicht "exakt dasselbe".
@dante damit ist das mit den Schleifen und dem lahmlegen des Servers auch erledigt. Wobei sie manchmal vlt. recht nützlich wären. Mit dem fopen(), wir befinden uns noch in der Logikengine, daher nur Logikelemente.
Der Ansatz mit der Remote-Logik klingt auch sehr geil, dann kann man eben dort nativ schweinereien treiben innerhalb eines Docker-Containers durch Elabnet gestellt und muss sich nicht selber damit herumschlagen...
Ich habe den Satz mal zurückgeholt, wurde ja verschoben ist aber hier besser aufgehoben.Dragonos2000 hat geschrieben: ↑Mi Jan 29, 2020 1:51 pm Ich finde den Logikansatz des TWS gut (wenn auch ungewohnt anders). Eine richtige Statemachine fehlt noch (dafür gibt es einen FR), wobei ich mein ursprüngliches Problem für die Statemachine anders lösen konnte.
Ja diesen FR gibt es, hat wohl mittlerweile schon schwielen vom rumliegen. Ich weiß dass andere Dinge aktuell wichtiger sind, aber ich hatte nie den Eindruck, dass Stefan auf den Zustandsautomaten groß Lust hat oder dieselbe Begeisterung für aufbringen kann wie die Nutzer hier.
Ich hatte auch noch einen Satz von Stefan im Kopf sinngemäß "Was kann man mit Zustandsautomaten machen was nicht auch mit dem LE geht." Kann ihn aber nicht finden und habe es anscheinend falsch in Erinnerung