[DISKUSSION] Kameraintegration: Videokameras für Tests gesucht

[fsl]

Finde das auch eine gute Entscheidung. Dann könnt Ihr die Visu releasen und die Kameras später nachliefern.

[StefanW]

HI,

danke für Euer Verständnis. Eigentlich war es so, dass mit den Tests mit unseren Kameras die Integration in die Visu auch schon (übrigens sehr gut) funktionierte, es wäre nur noch darum gegangen, das mit mehreren Kameras zu testen. Somit ein weiteres starkes Feature "mal eben" mitgenommen in die erste Visu. Weil wir mussten schon herausfinden, ob wir diesen Datenstrom im Visu-Client "auch packen".

Aber auf mittlere Sicht, wenn später Funktionen dazu kommen sollen wie Bewegungserkennung, PTZ, uvm. da ist die Kameraintegration NUR in der Visu nicht mehr gut aufgehoben, zumal der ein oder andere durchaus die Kameraintegration nutzen wollen würde, aber vielleicht gar nicht die TWS Visu (weil er schon eine andere Visu hat).

Darum haben wir entschieden, dass wir das besser machen mit der Kameraintegration und diese in ein eigenes Subsystem packen. Dafür müssen wir die APIs anders bauen und das würde zwei Wochen kosten und wir wollten das jetzt nicht der weiteren Visu-Entwicklung vorziehen.

Damit ist aber nicht gesagt, dass die Kameraintegration nicht in V1 noch kommt, nur die Reihenfolge für die Tester wird so sein, dass wir erst die "normalen" Visu Funktionen an die Tester geben und während diese Testen - sofern Zeit bleibt - arbeiten wir an der Kameraintegration weiter und je nach dem wie Tests verlaufen, KÖNNTE es schon sein, dass wir die Kameraintegration noch mit ausrollen in der Hauptversion.

Ansonsten nehme ich an (nicht versprochen), dass wir eine V2 der Visu relativ schnell nachschieben, auch als Hauptversion, weil unsere Kunden dürsten danach, dass schnell was kommt, werden aber schnell weitere Widgets und Funktionen einfordern.

Das sind die momentanen Gedanken. Ihr wisst, wir arbeiten so, dass wir unsere Planungen laufend an neue Erkenntnisse anpassen. Bitte also nicht an meinen Aussagen "festkrallen", es mag sein, dass wir in zwei Wochen auf Hindernisse / Erkenntnisse stoßen und wir eine andere Richtung einschlagen, die wir dann für besser halten. Mag nicht jeder verstehen, es geht im Kern darum, "stets das jeweils richtige" zu tun, nicht stur an einem falsch eingeschlagenen Weg festzuhalten. Weil man sieht am Anfang einfach nicht immer alles.


lg

Stefan

[agapsch]

Hallo Stefan, danke für das Update und für mich richtigen strategischen Ansatz. Generell würde ich nicht versuchen alles in eine V1 zu packen, sondern mal eine Basis bereitzustellen und dann Features nach und nach zu integrieren.

In meinem Fall ist es so, dass ich derzeit an der Integration der verschiedenen Systeme / Schnittstellen bin, auf die neue Visu warte, weil ich nicht mit einer anderen starten und dann migrieren möchte. Entsprechend wäre eine einfache V1 um einfache Dinge wie Licht, Verschattung, Wetter, usw. darzustellen und dann z.B. in einer V2 mitKameras, etc. ein guter weg. Hat die V1 raus

[StefanW]

Hi,

Hallo Stefan, danke für das Update und für mich richtigen strategischen Ansatz. Generell würde ich nicht versuchen alles in eine V1 zu packen, sondern mal eine Basis bereitzustellen und dann Features nach und nach zu integrieren.

Für einen - bereits vom Timberwolf Server - begeisterten Kunden mag dieser Ansatz zufriedenstellend sein.

Aber es gibt draußen sehr viel Interessenten (und Neider und Hater in anderen Foren), welche den Rollout der Timberwolf Visu sehr genau ansehen werden. Ein "zuwenig" an Leistungsmerkmalen in der V1 würde man uns mit Sicherheit negativ ankreiden und in aller Breite genüsslich ausschlachten. Die Welt ist nicht gerecht, schon gar nicht die im Internet.

Wir haben auf die harte Tour lernen müssen, dass nur realisierte Leistungsmerkmale, die auch gut in Farbe und Bunt erklärt und dargestellt sind, eine positive Wirkung in der Wahrnehmung haben. Zwar werden auch dann immer noch einige krakelen, nur sieht dann ein jeder, der es sich genauer ansieht, was daran Sache ist oder nicht.

Daher bitte ich um Verständnis, dass wir uns schon Gedanken machen, welchen Leistungsumfang wir mindestens erfüllen müssen, um in der Breite auch eine gute Rezension zu bekommen, auf die wir angewiesen sind.

Und bevor nun seitenlange Pladoyers kommen, warum wer die Visu früher benötigt: Wissen wir wirklich und wir bemühen uns redlich, so schnell wie möglich zu sein und eine gute Balance zu finden, zwischen Bereitstellung und Featuremenge. Ich wollte lediglich kennzeichnen, dass es aus Sicht des Marketings eben auch Punkte gibt, die wir (leider) Bedenken müssen. Die Tester werden allerdings durchaus zeitnah eine Visu erhalten, die zwar anfangs noch reduziert ist, aber dann zügig erweitert wird. Zu welchem Zeitpunkt dann der öffentliche Release erfolgt, werden die Tests und vor allem Eure Rückmeldungen zeigen. Es gibt also durchaus einen relevanten zeitlichen Unterschied zwischen der Vorab-Bereitstellung und dem öffentlichen Release.


lg

Stefan

[speckenbuettel]

Hallo Stefan,

nach den Ausführungen hier und in "Eure Wünsche zur Kameraintegration" bin ich mit meinen Modellen wohl in der Minderheit

Falls ihr noch Interesse habt, könnte ich euch folgende Kameras zur Verfügung stellen:

- Maginon IPC-25HDC: virtuell, mit vollem Admin-Zugriff auf die Weboberfläche (falls das reicht, auf die physischen Kameras kann ich leider nicht verzichten)
- Lupus LE204 oder LE228: eine dieser beiden könntet ihr kaufen und ich kaufe sie euch später ab.

Ich würde dann ein Ticket erstellen, falls noch Interesse besteht.

Vielen Dank und viele Grüße
Falk