Ich weiß! Trotzdem Danke
PS: und back to topic bitte.
Klar. Wir haben unsere Betrachtungen auf beides, also ohne Fork und mit Fork gestützt. Ich habe das mit der Fork nur erwähnt, weil Chris in einem Post zuvor meinte, mich darauf hinweisen zu müssen, dass man auch einen Fork in Betracht ziehen könnte, wenn man Sorge vor inkompatiblem Weiterentwicklungen hat.
Danke, ist bekannt, ist auch eine tolle Leistung der CV, dass so viele Kommunikationsprotokolle möglich sind und wir haben das auch mit in Betracht gezogen
Den meisten sicherlich schon. Manchen aber nicht. Wir haben Sorge, dass wen wir auf der CV aufsetzen, dass uns deren alte Basis zum Vorwurf gemacht wird und insbesondere, dass wir nichts eigenes können und nur OS in einen Topf werfen würden und dreimal umrühren. Wer den Timberwolf Server kennt, weiß, dass dies nicht stimmt, aber wir müssen auch auf die öffentliche Wahrnehmung achten.peuter hat geschrieben: ↑So Jan 22, 2023 1:39 pmIch hatte das immer so verstanden, dass die Option eine bestehende Visu zu nutzen nur bedeutet die technische Basis zu nutzen und ein eigenes Design zu implementieren. Wenn es einfach zu bedienen, schön und modern ausschaut und man den Nachbarn damit beeindrucken kann, dann ist es dem Nutzer doch ziemlich egal was drunter steckt.
Ja, das ist schade, ich denke, hier wurde wirklich etwas versäumt und das dürfte leider nicht hilfreich sein, die Ansicht mancher hinsichtlich "Altbacken" zu verbessern. Wir erleben beim Timberwolf Server auch, dass wenn man die Leistungsmerkmale nicht in Hochglanz bewirbt und mit einer Top-gestalteten Benutzeroberfläche, eine Abwertung auch der eigentlich Funktionalität und der Stabilität erfolgt, obwohl nur letztere wichtig ist bei einem Gerät, das 24/7 in jeder Sekunde einwandfrei funktionieren muss.peuter hat geschrieben: ↑So Jan 22, 2023 1:39 pmUnd ja ich weiß da hat die CometVisu Nachholungsbedarf. Das "aktuellste" Design im Release habe ich vor 10 Jahren gemacht und so sieht es halt auch aus. Leider ist in der Zwischenzeit niemand mit dem nötigen Talent gekommen und hat mal ein schönes Design entworfen.
Das ist wirklich bedauerlich, müssen wir uns auch an die eigene Nase greifen.
Es gibt sehr viele Nutzer geben, die sich irre drauf freuen.peuter hat geschrieben: ↑So Jan 22, 2023 1:39 pmDarum arbeite ich nun auch seit ca. 1 Jahr an einem neuen Design (nicht permanent, sondern immer mal wieder wie Zeit und Lust es zulassen), bzw. ist das nicht nur ein neues Design, das wäre nicht so zeitaufwändig, sondern eine komplett neue technische Basis wie man seine Visu konfiguriert. Das neue Design ist also nur ein Teil davon. Ich bin immer noch kein Designer, aber etwas besser als vor 10 Jahren kann ich das mittlerweile schon
Ich halte das für einen Fehler, zehn Jahre lang nicht zu einer Version 1 gekommen zu sein, weil die Nutzer legen das ungünstig aus. Ist aber Eure Entscheidung.
Wir werden ganz sicher keine 150 Mannjahre (das wären diese etwa 12 Mio EUR) aufwenden für die Timberwolf Visu, auch nicht im langen Kontext über mehrere Jahre.Chris M. hat geschrieben: ↑So Jan 22, 2023 1:48 pmGenau daher wünsche ich Euch ja auch, dass ihr Euch damit nicht überhebt. Denn 12 Mio Euro nur durch TWS und Paket-Verkauf wieder rein zu holen ist schon eine große Aufgabe. Und dann ist damit noch nicht mal die für ein Unternehmen notwendige Rendite mit eingerechnet. Und den Kunden kostet dass das auch noch mit Mehrwertsteuer. D.h. es müssen ca. 20 Mio Euro vom Kunden nur dafür fließen, dass eine weitere Visu im Umfang der CometVisu vorhanden ist.
Die Komplexität der aktuellen TWS Wep-APP liegen vor allem in der Berücksichtigung sehr vielen technische und logische Abhängigkeiten in Echtzeit und der daraus folgenden korrekten Darstellung der jeweils im Kontext anzuzeigenden wichtigen Rückmeldungen, Bedienungshinweise und Status (es ist die Mehrzahl von Status gemeint, was laut Duden die gleiche Schreibweise ist; häufig zu lesende "Stati" oder "Statusse" gibt es nicht). Weil wir haben keine Kontrolle, wohin der Nutzer als nächstes klickt oder ob er einfach den Browser mittendrin schließt. Diese Komplexität ist unter dem Strich ziemlich heftig, viele Fahrzeughersteller scheitern gerade daran, die Interaktion mit den vielen Fahrzeugsystemen und -Zuständen in Verbindung mit Navi und Entertainment auf die Reihe zu bekommen.Chris M. hat geschrieben: ↑So Jan 22, 2023 1:48 pmWenn Du nun eine statische Visu machst, bei der z.B. aus einer Gebäude-Struktur-Info starr eine Visu erzeugt wird, so kannst Du den Visu-Teil natürlich gering halten. Das entspricht der Komplexität der aktuellen TWS Web-Oberfläche - der Kunde hat keine Wahl was wo steht. Ihr hab 100% Kontrolle darüber.
Ich schätze nicht, das überlasse ich den Entwicklern. Es ist deren Aussage.Chris M. hat geschrieben: ↑So Jan 22, 2023 1:48 pm... Die wollen dann schon noch Änderungen vornehmen, was dann immer näher an eine voll flexible Visu kommt. Und damit in genau die gleiche Komplexitäts-Kategorie wie die CometVisu fällt. Wenn Euch kein Trick einfällt die Komplexität deutlich zu reduzieren, so wird das Zielprodukt gleich komplex sein und damit vergleichbar teuer. Ich befürchte das dieser Teil der Komplexität von Dir gerade massiv unterschätzt wird.
starwarsfan hat geschrieben: ↑Mi Jan 18, 2023 8:05 pm Hallo miteinander
Bei mir hier genau das gleiche Problem. Dazu kommt noch, dass einer der Wölfe in einem anderen Subnetz hängt. Das geht in die Richtung "eigenes Zertifikat", dafür gibt's schon den entsprechenden FR. Die "Wolfszüchter" werden das hoffentlich irgendwann mal angehen...moritzw hat geschrieben: ↑Mi Jan 18, 2023 5:44 pm auf den Andriod-Telefonen und Tablets funktioniert bei mir die Namensauflösung nicht. Auf den Windows-rechner klappt alles wunderbar. Nutze aber auch eine Ubiquiti Unifi-Umgebung.
Auf den Andriods komme ich auf den Wolf nur per IP-Adresse und da meckert dann der Browser (Chrome), das er die verbindung als nicht gesichert ansieht.