Das steht doch in der Roadmap die Bestandteil des Upgrade Vertrages ist.
Bei den entsprechenden Abschnitten steht: "Für die Bereitstellung der Verbindungen und Daten bei Cloud-Systemen von
Herstellern oder Dritten, wird der Bezug eines entsprechenden Cloud Pakets erforderlich sein"
Bitte einfach nachsehen.
Im Grunde ist es aber ganz einfach: Überall dort, wo wir für die Etablierung einer "Funktion mit Datenaustausch von oder nach extern" Server bei AWS (oder welchem Cloud-Provider auch immer) bereitstellen müssen, werden uns Kosten entstehen. Übrigens auch für das Management dieser Funktionen, weil das braucht alles Updates, laufende Anpassungen und bei Problemen auch Support dafür.
Weder in den Preisen des Timberwolf Servers - noch in denen der Software Upgrades - sind die laufenden Kosten für kommende Extra-Cloud-Funktionen über die Lebensdauer des Servers eingerechnet. Zum einen weil das nicht jeder haben möchte und es ungerecht wäre, die einen mit Kosten zu belasten, die andere verursachen und zum anderen, weil wir das gar nicht heute abschätzen können, wieviele Ressourcen wir anmieten müssen, weil zum einen die damit entstehende künftige Last heute einfach unbekannt ist und wir auch nicht die Preisentwicklung bei AWS und Co. über 15 Jahre prognostizieren können.
Unser Modell ist einfach: Alles kostet so wenig wie nur möglich, aber zusätzliche Leistungen kosten Extra.
Wenn ich einen Ausblick zum Wettbewerb geben darf:
Um bei Gira Kommunikation nach außen zu haben, muss man den S1 kaufen (es sind 500 MB im Monat enthalten, der Serverbetrieb wird aber nur für 5 Jahre garantiert), hier bezahlt man für das Kästchen mit Nutzung für 5 Jahre, mithin sind das (bei fünf Jahren) derzeit zum Voltus-Preis von 601.- EUR mithin 10.- EUR pro Monat. Wenn die Sache 10 Jahre läuft, wofür es keine Garantie gibt, sind es umgerechnet 5.- EUR pro Monat. Das ist durchaus Fair (aber die Beschränkung auf 500 MB könnte intensiver Nutzer schmerzen und im Detail gäbe es da noch die ein oder andere Sache bei der Funktionalität).
Bei Loxone ist - glaube ich - Remote-Access frei. Wetter-Daten kosten 74.- EUR pro Jahr und der Benachrichtigungsdienst mit Anrufen durch den Server "Caller Service" kostet ebenfalls 74.- EUR pro Jahr.
Kosten für Energie, Cloud, Datenvolumen, extra Support für zusätzliche Dienste sind keine Investition, sondern laufende Betriebskosten. In 15 Jahren wird Dich der Server auch etwa 150.- EUR an elektrischer Energie kosten. Klemmst Du ihn nun ab, weil Du nicht weiter investieren willst?
Wenn ich hierzu etwas grundsätzliches sagen darf:
Ich hatte es schon ein paarmal erwähnt vielleicht, es sind die Wünsche der Nutzer (nicht aller natürlich), solche - und andere - Funktionen künftig zur Verfügung zu haben. Auch über IFTTT ist abgestimmt worden. Wer diese nutzen möchte, dem haben wir nun in Kürze seinen Wunsch erfüllt und wer diese Funktion nie wollte, der wird sich dafür ein andermal freuen, wenn wir SEINEN Wunsch erfüllt haben. Wunscherfüllung in kostenlos schaffen wir nicht, weil wir das in dem Umfang nicht eingerechnet haben.
Was wenig hilfreich ist, das diejenigen, zu deren Wunsch eine neue Funktion nicht gehörte, dies dann jeweils kundtun müssen, dass ihnen das nicht passt. Bitte, dann nutzt es halt nicht und überlasst es den anderen, die das wollten. Es ist mal darüber abgestimmt worden und wir setzen nun Eure Entscheidung um. Und sicherlich seid ihr auch bald dran, dass es eine Funktion gibt die Euch interessiert - und dann wollte ihr in einem solchen Thread zu "Eurem" Leistungsmerkmal sicher auch lieber eine Fokussierung auf dessen technische Details und dessen Nutzung lesen und nicht die Kritik lesen wollen, derjenigen, die dieses Leistungsmerkmal ablehnen. Ich bitte um Fairness, die Ergebnisse vormaliger Abstimmungen auch demokratisch zu akzeptieren.
Das zusätzliche Cloudfunktionen weitere Kosten verursachen werden, haben wir vor Monaten schon veröffentlicht und um Eure Meinungen gebeten.
Bitte nicht angegriffen fühlen, es ist nur eine Bitte zur Forenhygiene, aber wir wollen uns hier auf positive Weise begegnen und vor allem auf technischer Basis diskutieren. Meinungen darüber, wer was wann nicht bezahlen möchte, helfen nicht weiter, nicht in Threads zu neuen Leistungsmerkmalen. Es ist uns selbstverständlich bewusst, das kostenpflichtige Lösungen nicht von jedem bezogen werden wollen, das liegt in der Natur der Sache. Nur sind Meinungen derjenigen, die etwas nicht nutzen wollen einfach nicht hilfreich hier. Falls noch ein Diskussionsbedarf dazu besteht, ob eine extra Leistung auch extra kosten darf, bitte in einem separaten Thread, danke sehr.
Im Übrigen, es ist vielleicht nicht so rübergekommen: Es ist heute unklar, in welcher Größenordnung sich die Kosten der IFTTT Nutzung in der Cloud belaufen werden, womöglich reden wir hier von sehr kleinen Beträgen. Wir wissen es einfach heute nicht.
lg
Stefan